בית משפט השלום ברחובות גזר 21 חודשי מאסר על אברהם רדה, תושב העיר בן 26, שהורשע על פי הודאתו בתקיפה סתם, פציעה כשעבריין מזוין, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, וריבוי עבירות של איומים.
לפי כתב האישום המתוקן, שהוגש על ידי פקד עו"ד נגה מזור שגב במסגרת הסדר טיעון, ב-6 באפריל, ב-01:20 בלילה, שהו הנאשם והמתלוננת, יחד עם אחרים, באותו מקום, סמוך לבניין מגוריה בשכונה בה מתגורר גם רדה. שניהם היו תחת השפעת אלכוהול, ובשלב מסוים התפתח ביניהם ויכוח בנוגע להרגלי צריכת אלכוהול.
לאחר חילופי דברים סטר הנאשם למתלוננת, וזו החזירה לו סטירה. כאן התפתחה ביניהם קטטה, ורק החבורה שהיתה איתם הפרידה. הנאשם החל להתרחק מהמקום, אולם אז התקדם לעבר המתלוננת כשהוא אוחז בידו חפץ חד, ודקר אותה פעמיים ברגלה ימנית.
מאבטח שהיה במקום ניסה להתערב, אולם רדה איים גם עליו והודיע לו שידקור אותו ו"יתקע לו כדור בין העיניים". מאחר שהיה חבול בפניו, שוטרים שהיגעו למקום לקחו אותו לטיפול בבית החולים, אולם הוא תקף את אחד השוטרים, ואיים על אחר. במסגרת ההסדר, סוכם שהתביעה תבקש 24 חודשי מאסר בפועל, בעוד ההגנה תטען חופשי.
נציג התביעה טען כי מדובר באירוע מתמשך, שמבצעו היה תחת השפעת אלכוהול, וכי לא זו בלבד שיש לו עבר פלילי, אלא שאף תלוי נגדו עונש מאסר על תנאי בתיק אחר. היא ביקשה להפעיל את העונש, וכן להטיל על רדה קנס ופיצוי למתלוננים.
סנגורו של הנאשם, עו"ד ירון פורר, כי מדובר באירוע ספונטני, "שבוצע בעידנא דריתחא וללא תכנון מוקדם". לדעתו, צריכה המשקאות הינה נסיבה לקולא משום שהיא משחררת עכבות, והדגיש כי גם המתלוננת טענה כי ללא האלכוהול הנאשם לא היה נוקט באלימות כלפיה. בהתייחס לעברו, פירט עו"ד פורר, הרשעותיו של רדה הן מבית המשפט לנוער.
השופטת אדנקו סבחת-חיימוביץ העמידה את מתחם הענישה על 12-24 חודשי מאסר בפועל, וקבעה כי בנסיבות אין שיקולים לחומרה או לקולא. היא התחשבה בהודאתו, גם אם המאוחרת, של רדה, בדברי המתלוננת ובסיכויי שיקומו, ומיקמה את עונשו קרוב לאמצע המתחם.
השופטת גזרה על הנאשם 16 חודשי מאסר בפועל, אליהם יצטרפו חמישה חודשי מאסר על תנאי שהופעלו במצטבר, כך שרדה ירצה בסך הכל 21 חודשים. בנוסף, הוטלו עליו 12 חודשי מאסר על תנאי, פיצוי על סך 3000 שקלים למתלוננת ו-500 שקלים לאחד השוטרים, וקנס של 500 שקלים.
עו"ד פורר: "בית המשפט קיבל את טענותיי שעסקינן באירוע ספונטני, שאירע כשהמתלוננת, בזמן שמרשי שיכור, העירה לו על שתיית אלכוהול בפסח. מרשי נטל אחריות, הביע צער וחרטה על מעשיו, ועל כן למרות עברו הפלילי הלא מבוטל, בית המשפט הלך לקראתן".
