מבעד למסכי הסמארטפונים ובחסות האנונימיות שמעניקה הרשת, התנהל עולם שבו מ', צעיר בן 22, הצליח לחדור למרחב המוגן ביותר של שש קטינות – חלקן בנות 12 בלבד, כשהוא עוטה על עצמו זהות בדויה של נער בן גילן.
מה שהחל כהתכתבות תמימה לכאורה באינסטגרם או בשיחת וידאו אקראית, הפך במהרה למסכת מתוזמנת של מניפולציות ולחצים, שבמסגרתה גרם לנערות לבצע בעצמן מעשים מיניים אל מול המצלמה.
התיאורים העולים מכתב האישום חושפים שיטתיות מטרידה: מ' לא הסתפק בשיחות, אלא הנחה את הקטינות בפירוט כיצד לתעד את עצמן, תוך שהוא מתעד ושומר את הסרטונים והתמונות במכשירו האישי. גם כשהקטינות הביעו חוסר נוחות, היסוס או רצון מפורש להפסיק, הוא המשיך להפציר בהן ולדחוק בהן לספק את יצריו.
על פי הכרעת הדין, הנאשם פעל באמצעות מספר חשבונות ברשתות חברתיות, ובהן אינסטגרם ו OmeTV, תוך שהוא מציג עצמו כקטין, אף שהיה בגיר. על פי הנטען, מ' יצר קשר עם הקטינות, פנה אליהן שוב ושוב בתכנים מיניים וביקש מהן לשלוח לו תמונות וסרטונים בעלי אופי מיני.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
בחלק מהמקרים קיים שיחות וידאו, שבמהלכן ביצע מעשים מיניים והנחה את הקטינות לבצע מעשים דומים. באחת השיחות צוטט כמי שכתב: "אז תתפשטי", ובהמשך הוסיף דרישות חוזרות ונשנות חרף הסתייגויות שהביעו הקטינות ואף ציין – "בא לי לגמור לך על הציצי".
בהכרעת הדין נקבע, כי הנאשם הפעיל לחץ מתמשך על הקטינות, גם לאחר שהביעו רצון להפסיק את הקשר. ביחס לאחת מהן צוין כי אמרה לו: "אבל אני רוצה שנפסיק", אך הנאשם המשיך להפציר בה ולדרוש תכנים נוספים. במקרים נוספים תועדו תגובות של הקטינות המעידות על מצוקה ולחץ ובהן אמירות כגון: "לא בא לי" ו״אתה מלחיץ אותי".
עוד נקבע, כי הנאשם הקליט ושמר בטלפון הנייד חומר רב מהשיחות ומהתכנים שנשלחו אליו, באמצעות תוכנות הקלטת מסך. בחלק מהאישומים נטען שהוא הציע לקטינות תמורה או הטבות שונות, ואף המשיך לפנות אליהן מחשבונות נוספים לאחר שניסו לנתק עמו קשר. כך, למשל, מהקטינה א' קיבל יותר מ-150 תמונות וסרטונים מיניים שונים בשנת 2024.
באישום הובאו שישה אישומים שונים עם מקרים חמורים ביותר במסגרת הקשר הלא חוקי בינו לבין הקטינות.
במסגרת הסדר טיעון, הורשע מ' בשורה של עבירות מין – אינוס, מעשה מגונה בקטינה, הטרדה מינית, החזקת חומר תועבה וגרם חדירה אסורה. בתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של מ', זוהו מוקדים מרכזיים המגבירים סיכון לעבריינות ומוקדים המקדמים סיכוי לשיקום.
המאשימה עתרה לגזור את דינו של הנאשם בעונש של 10 שנות מאסר בפועל, תוך שהיא מציינת כי הוא "פגע בגופן של הצעירות, כבודן ונפשן".
סניגוריו של הנאשם, עורכי הדין גיא ארנברג, רותם טובול וגיורא זילברשטיין, ביקשו מבית המשפט לגזור עונש מאסר קצר יחסית, במטרה לאפשר לו להשתלב בהליך טיפולי ייעודי. לדבריהם, הודאת הנאשם ונטילת האחריות חסכו את ניהול ההליך והעדת הקטינות ומעידים על חרטה אמיתית וכנה שיש לזקוף לזכותו.
הסניגורים ציינו, כי תסקיר שירות המבחן חיובי וממליץ על טיפול ייעודי לעברייני מין, וטענו כי מדובר במסכת מעשים אחת, ללא איומים, סחיטה, הפחדה או מרמה. וגם שהנאשם לא נפגש פיזית עם המתלוננות ולא הפיץ או סחר בתכנים. עוד הודגש, כי העבירות ביחס לכל נפגעת נמשכו ימים בודדים בלבד.
שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, ירון לוי, אילן צור ותמר סנונית פורר, קבעו בפסק הדין כי מדובר בסדרת מעשים שבוצעה בשנת 2024, בעוד שביחס לאישום השישי – המעשים בוצעו ב-2021. "בשל העובדה שאין מדובר ברצף אלא בפער של שנים בין העבירות, סברנו כי ניתן להתייחס לנאשם כבעל 'עבר נקי', עם הסתייגות קלה".
כמו כן פסקו, כי "יש מקום לקבוע עונש כולל לכל האירועים". בהתאם לכך, נקבע כי מ' ייכנס למאסר של קצת מעל חמש שנות מאסר (63 חודשים), מאסר על תנאי לשנה וארבעה חודשים וישלם פיצוי כספי לשש המתלוננות בסך כולל של 104 אלף שקל.
תגובת הסניגורים ארנברג, טובול וזילברשטיין: "בית המשפט המחוזי ת"א דחה את בקשת הפרקליטות לעונש מאסר של 10 שנים וקיבל את עמדתנו לענישה פחותה. בית המשפט העדיף את האינטרס השיקומי, שמשרת בסופו של יום את החברה כולה".
