בבית משפט המחוזי בבאר שבע התקיים היום (29 בדצמבר) דיון הטיעונים לעונש בתיק זגורי.
הפרקליטות ביקשה לגזור שלושה עונשי מאסר עולם מצטברים על יניב זגורי, שהורשע בשלוש עבירות של רצח בכוונה תחילה של עד המדינה טל קורקוס, גרושתו דבורה הירש ועד התביעה אלישע סבח.
על אריק איטל ביקשו לגזור שני מאסרי עולם מצטברים בגין שתי עבירות הרצח בכוונה תחילה של אלישע סבח וטל קורקוס ועוד עונשים מצטברים בגין שלוש עבירות של ניסיון לרצח, עבירות נשיאת נשק ועוד.
עו"ד אביגדור פלדמן, המייצג את זגורי ועו"ד משה יוחאי המייצג את איטל, ביקשו להסתפק בהטלת מאסרי עולם חופפים זה לזה בגין מעשי הרצח שבהם הורשעו הלקוחות שלהם, בטרם הגשת ערעור.
על הנאשם משה רובין, המיוצג על ידי עורכי הדין עינב יתח ורועי אטיאס, ועל הנאשם עמיר בן שימול, שניהם הורשעו בגין הרצח בכוונה תחילה של דבורה הירש, ביקשה הפרקליטות לגזור מאסר עולם.
עו"ד פלדמן העלה במהלך הדיון את טענתו כנגד הראיונות שהעניקו התובעות במשפט, עו"ד סיגל דהן הירש ועו"ד רחל אלמקייס, למהדורת סוף השבוע של כאן 11.
סניגורו של זגורי טען, כי שתי הפרקליטות וכן מפקד ימ"ר נגב לשעבר יגאל קלימיאן, אשר התראיינו ממושכות, חרצו את גזר הדין בטלוויזיה עוד בטרם ניתן גזר הדין במשפט.
הטרוניה של עו"ד פלדמן היתה בעיקר על כך שזגורי הוצג, כמי שיש לו "רשימת חיסול ארוכה" של יעדים פוטנציאליים נוספים ועל כן, המסקנה אשר ביקשו הפרקליטות לשדר לדבריו, היא כי יש להטיל עליו עונש מאסר מקסימלי, באמצעות מאסרי עולם מצטברים.
עו"ד פלדמן טען, כי התובעות שהשתתפו בכתבה פעלו לכאורה להשפיע על השופטים לפני מתן גזר הדין באמצעות השידור ויצירת דעת קהל, כאשר חלק מהעובדות שתוארו בכתבה התבססו לכאורה על חומר מודיעיני ולא על ראיות במשפט.
ראש הרכב השופטים, השופט נתן זלוצ'ובר אמר כי הוא מסכים עם כל מה שטען עו"ד פלדמן בכתב. השופט זולוצ'ובר אמר כי הראיונות היו מיותרים ופגעו בנאשם בלי הצדקה. שתי התובעות לא אמרו מילה.
בסופו של דיון, קבעו השופטים זולוצ'ובר, דינה כהן ודניאל בן טולילה, כי גזר הדין יינתן ב-26 בינואר.
