בית משפט המחוזי בבאר שבע ביטל שומת מס שהוציאה רשות המסים לרואה חשבון המחזיק ב"חברת ארנק", כאשר במסגרת השומה יוחסה הכנסת החברה לבעל המניות באופן אישי.
השופטת יעל ייטב קיבלה בעניין זה את ערעור המס שהגיש רו"ח אמיר נוריאל באמצעות עו"ד אפי אוחנה ממשרד דורון טיקוצקי ושות'.
נוריאל היה בעבר בעלים של משרד ראיית חשבון באילת, שפעל משנת 2005 באמצעות חברת "נוריאל יועצים" שבבעלותו. בשנת 2009 העביר נוריאל את פעילות משרדו למשרד רו"ח ברנע, לו היו סניפים בתל אביב ובאילת.
בשנת 2016 חבר נוריאל למשרד ברנע כשותף בסניף אילת של משרד ברנע, כאשר חלקו היה משולם לו באמצעות חברת נוריאל יועצים שבבעלותו, שהיתה מוציאה חשבונית למשרד ברנע.
פקיד שומה קבע בשומה שהוציא, כי ב"נוריאל יועצים" מתקיימות ההגדרות של "חברת ארנק" – חברה אשר מעסיקה יחיד או מעטים, ומעל 70 אחוז מהכנסתה מגיעה ממוקד עיקרי אחד (משרד ברנע). על כן ובהתאם למאפיינים נוספים, פקיד השומה קבע כי ההכנסות שהפיקה חברת "נוריאל יועצים" יחויבו במס שולי גבוה (עד 47 אחוז) כהכנסות אישיות של בעל המניות אמיר נוריאל, ולא כהכנסות הממוסות במס חברות שהנו נמוך בהרבה.
פקיד השומה טען, כי מערכת היחסים בין הספק רו"ח נוריאל לבין משרד רואי החשבון ברנע היא כיחסי עובד-מעביד, ולכן יש לייחס את ההכנסה שהתקבלה בחברה של נוריאל בשנים 2017-2018 כאילו היתה הכנסתו של נוריאל ממשכורת.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
על קביעות אלה של פקיד שומה הוגש כאמור ערעור באמצעות עו"ד אוחנה, שהציג לבית המשפט את הנסיבות המיוחדות של הקשר העסקי.
לדבריו, רואה חשבון נוריאל מוציא חשבונית באמצעות החברה בבעלותו למשרד רואי חשבון אחר, רפאל ברנע, על השירותים שנותן לו. אבל בד בבד, על פי הראיות שהוצגו, נוריאל הוא גם שותף באחד הסניפים של משרד רפאל ברנע ומתחלק ברווחי הסניף.
כלומר, נוריאל מצד אחד ספק שירותים, ומהצד האחר שותף בשותפות עסקית הרוכשת את השירותים מהחברה בבעלותו.
השופטת ייטב קיבלה בפסק הדין את טענת משרד עו"ד דורון טיקוצקי, לפיהן המערער הוא שותף באותו משרד שקיבל את השירותים ממנו – ולכן מדובר בחריג לדין בענייני "חברת ארנק".
השופטת כתבה: "מאחר שהמערער הינו שותף בשותפות שמקבלת את השירות, מתקיים החריג השולל את החלת סעיף 62א בפקודת מס הכנסה על הכנסתה החייבת של נוריאל יועצים. כפועל יוצא תחוייב הכנסתה החייבת של נוריאל יועצים במס חברות – ולא תחוייב כהכנסת עבודה בידי המערער".
עו"ד אוחנה ממשרד דורון טיקוצקי מסר בתגובה: "מדובר בפסק דין תקדימי בעניין תחולת סעיף 62א לפקודת מס הכנסה (חברת ארנק). הפסיקה חשובה במיוחד לנותני שירותים חופשיים וללקוחותיהם, שמבהירה מתי שותפים מקצועיים יוחרגו מהחיוב לפי הסעיף – כלומר, כאשר מתקיימת שותפות מהותית אמיתית ולא יחסי עובד-מעביד מוסווים".
עו"ד אוחנה הוסיף: "בית המשפט קיבל את טענתנו לכך שהתנהלותו של המערער אינה בעלת סממנים של יחסי עובד-מעביד מוסווים, שאותה ביקש המחוקק למנוע, וכי יש לראות את המערער כשותף במשרד רו"ח שלו הוא העניק את השירותים, ולכן ביטל את השומה שהוצאה למערער.
"למיטב ידיעתנו, זהו פסק הדין הראשון שבו מתקבל ערעור בעניין סע' 62א לפקודת מס הכנסה ובוטלה שומה שהוצאה לבעל מניות במסגרתה יוחסה לו ההכנסה של החברה.
"על רקע שינויי החקיקה שנעשו בשנים האחרונות שנועדו לאיין את האפשרות לפעול באמצעות 'חברת ארנק', פסק הדין בהחלט יכול להוות סממן לכך שבנסיבות המתאימות עדיין קיימת היתכנות לפעול באמצעות חברות ארנק מבלי שההכנסה תיוחס לבעל המניות".
