היחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) במרחב גליל הגישה לבית משפט השלום בעכו בקשה להארכת מעצרו של א', גבר בן 22 מהכפר עין אל אסד שבצפון, שנעצר בחשד לרצח באדישות (29 נובמבר).
היום הובא החשוד לבית המשפט, שם ייחסה לו המשטרה מלבד רצח גם עבירות קשירת קשר לפשע וסחיטה באיומים. לפי המשטרה, החשדות מתייחסים לאירוע שהתרחש ב-12 באוקטובר בעיר עראבה שבצפון.
בדיקת אתר "פוסטה" מעלה, כי בתאריך זה דיווחה המשטרה על רצח גבר בן 35 ביריות, אולם לא נמסרו אז פרטים נוספים מעבר לכך. הנרצח אז היה עבד יאסין (נסאר), בן 35 שנורה למוות.
בפתח הדיון בבית המשפט, נציג המשטרה מרטין קרסטבסקי הגיש לשופט את תיק החקירה ודו"ח סודי. בהמשך, הוא השיב לשאלות הסנגורים, עו"ד באסל פלאח ועו"ד איתי בר עוז, שטענו כי החשוד לא עומת עם פרטי העבירה המיוחסת לו, ולמעשה – כלל לא הוטח בו באיזה רצח מדובר ומיהו הנרצח.
במהלך הדיון אמר נציג המשטרה כי נגד החשוד הוצא צו מעצר ב-26 בנובמבר. עו"ד פלאח שאל האם יש מסמך כלשהו שלפיו באמת בוצע רצח, ונציג המשטרה השיב: "אין מסמך כזה בשלב הזה”.
הסנגור המשיך ושאל: “יש דו"ח של מד"א שנרצח אדם…?”.
נציג המשטרה השיב: “לא בשלב הזה, אין את המסמכים הרפואיים".
הסנגורים המשיכו להקשות: “על סמך מה בית המשפט צריך לקבוע שאכן בוצע הרצח הזה?".
נציג המשטרה השיב: "לפי החומר שמונח בפני בית המשפט. לא אוכל לפרט. יש דוחות פעולה".
בסיכום אמר עו"ד פלאח: "ברור שמדובר בחשדות לא פשוטים וחמורים מאוד, אך מה שקובע זה החשד אם הוא סביר או לא. לבוא אחרי חודש וחצי בלי שום מסמך שאכן היה רצח…".
הסנגור ביקש לשחרר את החשוד בהרחקה מעראבה.
השופט זיאד סאלח ציין בהחלטתו: "על פי החומר שהונח בפניי מיום 12 באוקטובר, נרצח אדם בעיר עראבה. זאת אף שבחומר החקירה אין כל ממצא ו/או ראיה כי אכן היה מקרה רצח או שאותו אדם, הקורבן, אכן נפטר… מאז חלפו כמעט חודשיים ואין בתיק החקירה שהוצג בפניי כל ממצא שיש בו כדי לקשור את החשוד לעבירות הנ"ל, מלבד מידע מודיעיני שאני מרשה לעצמי לציין שהוא קדם למעשה הרצח במספר חודשים".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
לאור הדברים קבע השופט: "לא הונח בפני בית המשפט בסיס לחשד או בסיס מספיק על מנת להאריך את המעצר ולו לתקופה קצרה של יממה". השופט הורה על שחרור למעצר בית מלא עד 5 בדצמבר בכפוף לערבויות כספיות.
עם זאת, לבקשת המשטרה, השופט עיכב את ביצוע השחרור במספר שעות, על מנת לאפשר למשטרה להגיש ערר לבית משפט מחוזי.
המשטרה הגישה ערר שבו טענה כי בית משפט השלום לא התייחס לצורך של היחידה החוקרת להשלים חומרי חקירה. כמו כן צוין בערר כי מדובר בעבירות חמורות וקיימות עילות מעצר מסוג מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה.
פרטים בהמשך
