בית המשפט העליון החמיר בעונשו של עובד סניטרי לשעבר בחדרי הניתוח בבית החולים שיבא, שביצע עבירות מין מזעזעות בקטינים, הן במהלך עבודתו בבית החולים והן במסגרת משפחתו המורחבת.
הנאשם צילם והפיץ תמונה של פעוטה בת 3 עירומה, בחדר ניתוח, שבה טיפל בעודה מורדמת לקראת ניתוח. את התמונה שצילם – העביר לאחד מחבריו.
במקרים אחרים, ביצע הנאשם מעשים מגונים בשני קטינים ממשפחתו המורחבת. הוא פגע במספר הזדמנויות בקטין בן 7, כביכול במהלך "משחק". הוא גם העביר לחברו תמונה של מעשיו בקטין.
במקרה מזעזע אחר, הוא ביצע מעשים מגונים בתינוקת מהמשפחה המורחבת, בת 9 חודשים בלבד. הנאשם הצטלם כשאיבר מינו חשוף ליד התינוקת. הצילום נתפס במכשיר הטלפון שלו. מאחר שחלק מהנפגעים הם בני משפחה – שמו לא ניתן לפרסום.
במקרים אחרים, הנאשם צילם קטינים עירומים בבריכה ציבורית ובשירותים ציבוריים ושיתף ברשת תכנים פדופיליים עם אחרים.
הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון:
– במעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16 תוך ניצול מצב של חוסר הכרה שבו הייתה שרויה.
– מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 16 שלא בהסכמתו החופשית.
– שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה.
– החזקה וצריכה של חומר תועבה.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מעין בן ארי גזרה עליו שש שנות מאסר בלבד ועוד שלושה חודשים (75 חודשי מאסר).
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על קולת העונש. התובעת עו"ד יעל שרף מהפרקליטות טענה, כי חומרת המעשים מחייבת עונש חמור יותר, במיוחד כאשר הפוגע הוא איש צוות רפואי ובן משפחה – והקורבנות קטינים חסרי ישע. מה גם שהנאשם הפיץ תיעודים שעלולים להסב לקורבנות גם פגיעה עתידית.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
מנגד, הנאשם באמצעות עו"ד שירן ברגמן, ביקש להקל בעונש וטען כי בית המשפט לא התחשב מספיק בהודאה ובהבעת "הצער".
השופטים כבוד הנשיא יצחק עמית, דוד מינץ ויעל וילנר קיבלו את ערעור המדינה, דחו את ערעורו של הנאשם – והעמידו את העונש על שמונה שנות מאסר.
השופטים כתבו, כי "מדובר באדם חסר מעצורים שהפגין התנהגות מינית ראויה לכל גנאי… מדובר במעשים חמורים ביותר, המחייבים ענישה משמעותית שתשקף את הסלידה העמוקה מהם".
