תושבת נתניה (34) נעצרה ברחוב גד מנלה בעיר, ובבדיקת ינשוף שנערכה לה מצאו השוטרים ריכוז אלכוהול של 1,039 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף – יותר מפי ארבעה מהמותר.
מחומר החקירה בתיק עלה, כי הנהגת הודתה שהיא שתתה שלוש כוסות יין לפני שעלתה על ההגה.
בנוסף התברר כי לא הוציאה רישיון נהיגה ישראלי למרות שהיא מתגוררת בארץ כבר שלוש שנים.
ואם זה לא מספיק, אז נמצא כי היא נהגה ללא ביטוח רכב בתוקף.
התביעה המשטרתית הגישה לבית משפט לתעבורה בפתח תקווה כתב אישום נגד הנהגת.
בתיק החקירה ניתן בין היתר הסבר מדוע הנאשמת עוכבה: בדוח מאפיינים שערכו השוטרים הם ציינו שריח אלכוהול נידף מפיה של הנהגת, התנהגותה היתה עליזה, והיא כשלה בשני מבחני ביצוע: התנדנדה במבחן העמידה והשתמשה ביד הלא נכונה חמש פעמים במבחן האצבע לאף.
בבקשה לשחרור הנאשמת בתנאים מגבילים ציינה התביעה כי חומרת העבירות מעידה על מסוכנות משמעותית לציבור, וקיים חשש שהנאשמת תחזור לבצע עבירות דומות אם תשוחרר ללא מגבלות.
לדבריהם, נהיגה בשכרות ובלא רישיון וביטוח מעמידה בסכנה ממשית משתמשי דרך אחרים ומהווה עילה למעצר.
עוד ציינה התביעה, כי לנהגת יש הרשעה קודמת בגין שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה.
סנגורה של הנהגת, עו"ד יוסי פלסיוס-קליין, הגיש לממונה תביעות תעבורה במחוז מרכז רשימת כשלים רחבה ומפורטת, הנוגעת לכל שלבי פעולת האכיפה של השוטרים.
הסנגור טען כי פגמים אלה מערערים באופן מהותי את אמינות הראיות.
לדברי הסנגור, במסמכי השוטרים קיימת סתירה מהותית בזמני העיכוב ובזמני בדיקות הנשיפון והינשוף, עד כדי מצב שבו בדיקת ינשוף מתועדת ככזו שבוצעה לפני מועד העיכוב הרשמי.
לעוד חדשות תעבורה >>>
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
הסנגור הוסיף כי לפי הדוחות מדובר במחסום יזום, אך לא הופעלו מצלמות גוף בניגוד לנוהל, "עקב תקלה טכנית", מה שיוצר חסך ראייתי משמעותי ומונע תיעוד מלא של ההתרחשויות.
בנוסף הצביע הסנגור על פערים בין גרסאות השוטרים: אחד טען שעמד לצד רושם הדו"ח לאורך כל הבדיקה, בעוד שמחבר הדו"ח עצמו ציין כי הבדיקה בוצעה ללא נוכחות אדם נוסף.
זאת ועוד, נטען כי לא מולאו חלק מהפרטים החיוניים הנדרשים בבדיקות מאפיינים המשפיעים על אמינות המדידה – נתונים על גיהוקים, עישון או הכנסת חפצים לפה.
עוד הצביע הסניגור על בעייתיות חמורה בביצוע בדיקת הנשיפון, ולטענתו תוצאותיה אינן יכולות לשמש לחשד סביר המצדיק בדיקת ינשוף.
מכלול כשלים אלה, טען עו"ד פלסיוס-קליין, יוצר ספק מהותי בשרשרת הראיות, פוגע בזכויות הנהגת ומחייב לשקול את ביטול כתב האישום, או לחילופין – תיקונו לעבירה פחותה וענישה מצומצמת.
לאחר שני דיונים בהם הוארך מעצרה של הנהגת במספר ימים, לאור הכשלים שנלקחו בחשבון ללא תיקון כתב האישום, היא הורשעה בעבירות נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ברכב ללא ביטוח.
בית המשפט הטיל עליה 30 חודשי פסילת רישיון, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס כספי.
