בית המשפט העליון קיבל ערר שהגיש תושב בני ברק על הארכת מעצרו עד תום ההליכים, בתיק גידול סמים רחב היקף שבו הסתבך, בעת היותו במעצר בית בגלל תיק אלימות בכביש.
על פי כתב האישום, שהוגש בחודש דצמבר אשתקד לבית המשפט המחוזי בלוד, מאוגוסט אותה שנה שכר הנאשם, נהוראי סויסה (21) יחידת דיור ברחובות, במטרה לגדל בה סמים. הוא הקים בה מעבדת סמים, תוך שרכש ציוד רב והתחבר באופן פיראטי למערכת החשמל – כל זאת לצורך גידול הסמים ותפעול המעבדה.
בעת שפשטה המשטרה על המקום, נתפסו במעבדה 752 שתילי קנאביס במשקל כולל של 114 ק"ג. בחקירתו הודה הנאשם בגידול, אך טען כי גידל את הסמים לשימוש אישי.
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. לאחר שהתקבל תסקיר בעניינו, שלא המליץ על שחרורו, בית המשפט המחוזי האריך את מעצרו עד תום ההליכים.
בחודש אוגוסט האחרון נדחתה גם בקשה מצידו לעיון חוזר. בעקבות כך, הגישה הסנגורית שלו, עו"ד שני מורן, ערר לבית המשפט העליון.
יצויין, כי במרוצת הזמן, נבחנו בעניינו של העורר מספר חלופות מעצר אפשריות, כאשר החלופה הנוכחית, שהתגבשה בהדרגה, משלבת בין מעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופת מעצר פרטית, לבין תוכנית שיקום פרטית שהוצעה על ידי מרכז "התחלה חדשה".
אולם כאמור, בית המשפט המחוזי קבע לפני כחודשיים, כי "אין מקום לאפשר את שחרורו של העורר לחלופה המוצעת וזאת, בעיקר בשל כך שכתב האישום הנוכחי מתייחס למעשים שביצע העורר שעה שהיו מוטלות עליו מגבלות מתיק פלילי אחר, שעודנו מתנהל ואשר עניינו אלימות בכביש".
בעקבות הערר של הסניגורית עו"ד מורן לבית המשפט העליון, קבע השופט עופר גרוסקופף: "בהינתן גילו הצעיר של העורר; בהתחשב בכך שזהו מעצרו הממשי הראשון; ובשים לב להתמשכות המעצר, הגעתי למסקנה כי בעת הנוכחית האיזון הנכון מצדיק להעניק לעורר הזדמנות נוספת ואחרונה, להוכיח כי ניתן לתת בו אמון ראשוני המאפשר העברה לחלופת המעצר המוצעת".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
עוד ציין השופט: "אכן, העובדה שהעבירות בהן נאשם העורר בתיק הנוכחי בוצעו על פי הנטען בשעה שהיה משוחרר בתנאים מגבילים בתיק האחר מוסיפה מידה משמעותית של סיכון למעורבות בפלילים. ברם, יש לקוות כי תקופת המעצר המשמעותית שבה היה העורר נתון לראשונה בחייו הביאה לשינוי בתפיסותיו, ולכך שמעתה ואילך יקפיד הקפדה יתרה על תנאי השחרור".
נוכח קביעות אלו, בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת תנאי השחרור למעצר בית באיזוק אלקטרוני בחלופה המוצעת, הן לעניין המקום והן לעניין ההליך השיקומי.
