כמה זה עלה לנו?
הסנגוריה הציבורית שילמה 1,726,411 מיליון שקל עבור ייצוגו של רונאל פישר במהלך עשר שנות משפט עד כה.
כך עולה מנתוני משרד המשפטים שנמסרו בעקבות בקשת חופש מידע שהוגשה על ידי "פוסטה".
הסנגוריה הציבורית מונתה לייצג את רונאל פישר במאי 2016 לאחר שפישר טען ש"נגמר לו הכסף" לעורכי דין עקב הקפאת רכושו.
ביולי 2017 בית המשפט העליון דחה חלק מבקשת החילוט הזמני של המדינה, ולמעשה אישר אז שחרור של רכוש תפוס בהיקף 2.5 מיליון שקל לטובת פישר.
למרות זאת, הסנגורים הציבוריים המשיכו בתפקידם, והנאשם המקושר קיבל ייצוג משפטי ברמה גבוהה במימון מלא, על חשבון המדינה במהלך 10 שנות משפט – מה שהקנה לו "אורך נשימה" חף ממגבלות כלכליות, שכן נקל לשער כמה היה עולה לו ייצוג פרטי.
היקף שכר הטרחה שהשקיעה הסנגוריה הציבורית בייצוג הנאשם היה עלול להיות גבוה עוד יותר – אבל ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אבי חימי שמונה כסנגור ב-2021 הודיע כי הוא מייצג את פישר "פרו בונו" (בהתנדבות) בשל ביקורות שעלו על עצם המינוי שלו. חימי שהוביל את התיק במשך כשנתיים עד להתפטרותו, חזר ואישר אתמול כי "הוא לא ביקש ולא קיבל שקל מהסנגוריה הציבורית" במהלך התקופה בה ייצג את פישר ובמקביל היה ראש הלשכה.
במענה לבקשת חופש המידע של "פוסטה" משרד המשפטים סירב להתייחס לשאלה, כיצד התחלק שכר הטרחה בין ארבעה עורכי דין שונים שייצגו את פישר במימון המדינה, בין השנים 2016 עד 2025.
עו"ד עמית בר היה הסנגור המוביל ארבע וחצי שנים עד שמונה לשופט בית משפט השלום לתעבורה.
לצידו ייצגה עו"ד ליזי שובל תקופה קצרה יחסית, ואחריהם נכנס חימי.
עו"ד אלי פרי ממשרדו של עמית חדד, שהוביל בסופו של דבר את הישורת האחרונה בתיק וניהל את המו"מ להסדר טיעון, הפך לסנגורו המוביל של פישר בתחילת 2023 לאחר התפטרותו של חימי.
פרי החל את דרכו בתיק כמתמחה בסנגוריה, וכעוזרו של עמית בר לפני שבע שנים. הוא המשיך כעורך דין נוסף מטעם הסנגוריה הציבורית לצד חימי, גם לאחר שהצטרף למשרד חדד רוט שנהר במהלך שנת 2022.
כך, פישר זכה בייצוג על ידי סנגורים מהמשרדים המובילים במדינה, ללא עלות. מרבית שכר הטרחה שהמדינה שילמה במהלך השנים עבור עורכי הדין של פישר התחלק בין עמית בר לבין אלי פרי, מי שהוביל לבסוף גם את הפוטו-פיניש בתיק.
בג"צ: כל אחד זכאי
במועד הצגת ההסדר עם רונאל פישר בבית משפט המחוזי בירושלים ב-28 אוגוסט הופיע לדיון עו"ד עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה, בכבודו ובעצמו.
שמו של חדד נרשם לראשונה בפרוטוקול לצד עו"ד אלי פרי, כמייצג של פישר מטעם הסנגוריה הציבורית.
הסנגוריה הגיבה והודיעה לבית המשפט, כי אם עו"ד חדד הצטרף לצוות ההגנה, היא תבקש להשתחרר מייצוג בשלב הטיעונים לעונש.
עו"ד אלי פרי הגיש הודעה נגדית בה הוא טען כי עו"ד עמית חדד רק מסייע לו "בהתנדבות מלאה" ואינו חלק מצוות ההגנה הרשמי של פישר.
פרי גם תקף את הסנגוריה הציבורית וטען כי השאירה אותו "לבד במערכה" אחרי שעו"ד חימי פרש מהתיק, לא הקצתה לו משאבים נוספים ולכן הוא נאלץ להסתייע בעו"ד עמית חדד כ"יועץ בהתנדבות", ובשירותי המשרד שלו. "היה מצופה שהסנגוריה הציבורית תודה למשרדו של חדד שנרתם לסייע לי בהתנדבות", כתב פרי לבית המשפט.
במענה לביקורות על עצם המימון שמעמידה המדינה לנאשם בעל אמצעים, הסנגוריה הציבורית מסרה כי "על פי סעיף 18 (א) לחוק הסנגוריה הציבורית, וסעיף 15 (א) לחוק סדר הדין הפלילי, יינתן ייצוג מטעם הסנגוריה במקרים בהם אין לנאשם סנגור פרטי מטעמו".
עמדה זו, המציבה את המדינה כמממנת של הגנה משפטית לנאשם אמיד לכאורה, ללא הגבלה, זכתה לאישור בית משפט העליון בתיק פישר.
לפני חמש שנים עתר יהושע לובינסקי – אחד מעדי התביעה נגד פישר – וביקש לבטל את המינוי של הסנגוריה הציבורית בתיק.
כפי שפורסם אז ב"פוסטה", שופטי בג"ץ עוזי פוגלמן, ענת ברון ונעם סולברג קבעו כי לפי חוק, הסנגוריה הציבורית מחוייבת לייצג כל נאשם שמבקש זאת, מבלי לבחון את יכולתו הכלכלית.
זאת משום שנאשם הצפוי לעונש מאסר חייב בייצוג.
בג"ץ הבהיר גם כי הסנגוריה הציבורית אינה מוסמכת להטיל מגבלה תקציבית על הייצוג הניתן מטעמה, וכי אם רוצים לתקן הוראות אלה – יש לתקן את החוק.
משרד המשפטים בימי השרה איילת שקד אכן פרסם תזכיר חוק להגבלת ייצוג על ידי הסנגוריה ולדרישת החזר הוצאות הגנה מנאשמים בעלי אמצעים, בפרט בתיקים כלכליים גדולים, אבל הצעת החוק הזו נזנחה בפועל על ידי כל הממשלות ומעולם לא קודמה.
גם החילוט בוטל
ומה עכשיו? בחודש נובמבר אמורים להתקיים דיוני הטיעונים לעונש.
כזכור, במסגרת ההסדר, פישר הורשע רק בניסיון תיווך אחד לשוחד, האירוע בו הוא תועד מקבל מזוודת מזומנים בהיקף 150 אלף דולר מאלון חסן תמורת הבטחתו לפעול לסגירת תיקי החקירה נגד חסן, שדיווח והוביל להפללתו ולחשיפת הפרשה כולה.
פישר הודה והורשע גם בשיבוש מהלכי חקירה בפרשת יאיר ביטון וה"פגישה הלילית" עם רות דוד, אבל הוא זוכה מ-11 אישומים נוספים בהם חמישה אישומי שוחד שנמחקו עקב מחדלי החקירה של מח"ש והסתירות בגרסאות של עד המדינה הראשי ערן מלכה.
לאחר קריסת רוב התיק, אין הסכמה על העונש בגין הפרשות הנותרות. הפרקליטות הצהירה כי תבקש לגזור על פישר עונש מאסר בכלא גם אם לתקופה קצרה יחסית – אך בינתיים היא נתנה את הסכמתה לבקשת ההגנה כי פישר יישלח לבדיקה אל הממונה על עבודות שירות.
ל"פוסטה" נודע כי בעקבות הזיכוי מרוב האישומים, ובפרט מעבירות מס והלבנת הון, הפרקליטות החזירה לפישר בחודש האחרון רכוש בשווי 1.4 מיליון שקל שהוקפא במשך שנים בקרן החילוט, ושוחרר כעת בחזרה לנאשם באישור השופט משה סובל.
בעניינם של פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר רות דוד והנאשמים הנוספים יאיר ביטון ושי ברס, השופט סובל קבע דיון ל-30 באוקטובר – להתווית המשך ניהול התיק.
רביב דרוקר מבקש הקלטות מח"ש
ערב סוכות, רביב דרוקר ו"רשת 13" הגישו לשופט סובל בקשה לאישור פרסום קטעים מתיעוד החקירות במח"ש של שני עדי המדינה – ערן מלכה ו-ע', שהיתה העוזרת האישית של פישר ושמה לא הותר לפרסום.
לקראת תחקיר "המקור"שישודר בעוד חודש מבקשים דרוקר והכתב איתי רום להתיר לפרסום גם את תיעוד החקירות במח"ש, וגם את הקלטת העדויות של מספר עדי תביעה נוספים, שניתנו בבית המשפט.
בנימוקי הבקשה של דרוקר נכתב: "הפרשה תוארה בשעתה כפרשת השחיתות הגדולה ביותר במערכת אכיפת החוק. אחת הסוגיות המעוררות עניין ציבורי נוגעת לשאלה האם התפוררות רוב כתב האישום, משמעה כי לא היה ריקבון כה משמעותי במערכות אכיפת החוק… או אם התפוררותו נובעת ממחדלי חקירה… בהקשר זה יש חשיבות ציבורית לשאלות הנוגעות לקיומם של מחדלי חקירה ובעיות בניהול התיק ולבירורן באופן בלתי אמצעי תוך חשיפה של הציבור ישירות לחקירות מח"ש".
ברור לכולם שפישר ייצג את עצמו