בית-הדין קבע: גננת שאיימה לרצוח את בן-זוגה אינה מסוכנת לילדי הגן

שתף כתבה עם חברים

הורשעה באיומים לאחר שכתבה: "אני רוצחת אותך, יצא ממך שפריצים של דם". בית הדין סירב לבקשת משרד החינוך לפטר את הגננת וקבע כי היא פעלה מתוך מצוקה "במטרה להפסיק סחטנות מתמשכת מצד בן זוגה המסומם"

איור: נעשה ב-AI לאילוסטרציה בלבד

על רקע סכסוך מזונות, גננת צעירה מאילת שלחה לבן הזוג שלה לשעבר את ההודעות הבאות: "אני רוצחת אותך בדם קר יא בן זונה", "אתה מת", "עד שלא תסבול ויצא ממך שפריצים של דם… עד שאני אתלה אותך".

בית משפט השלום באילת הרשיע את הגננת בעבירת איומים. בעקבות ההרשעה, נציבות שירות המדינה ומשרד החינוך ביקשו לפטר את הגננת מעבודתה, אך בית הדין המשמעתי של עובדי המדינה סירב לבקשה.

הנציבות ומשרד החינוך טענו כי מעשי הנאשמת אינם תואמים ל"דמות המחנך", וכי קיים חשש שתפרוק זעם גם על ילדי הגן.
המפקחת במשרד החינוך הצטרפה לבקשה לפיטורי הגננת, וטענה כי היא "לא מווסתת", וכי היו לה התפרצויות כעס גם כלפי חונכות שליוו אותה בתחילת עבודתה.

נציגי המדינה טענו כי באחד המקרים, הגננת השאירה גן ללא השגחה עם 30 ילדים תחת השגחה של סייעת בלבד, ועזבה עקב מצב קיצוני שהיה לה בבית.

סנגוריה של הגננת טענו כי הבקשה לפיטורים לא פרופורציונלית, והביאו לעדות בבית הדין את בן הזוג לשעבר – מי שהתלונן עליה במשטרה וכעת מתחרט.

בן הזוג היה מכור לסמים, ריצה חמישה מאסרים וישב בעבר כמעט עשר שנים בכלא. הוא סיפר בעדותו כי לפני ההתפרצות של בת הזוג, הוא היה "משאיר אותה כל הזמן לבד עם הילד המשותף שלהם, בורח לה מהבית, ועושה כל היום סמים".
הוא הודה גם כי שלח לה הודעות "יותר גרועות ממה שהיא שלחה" והתגרה בה. הוא תיאר שהיה "מסטול לגמרי" והודה שניסה לסחוט ממנה כסף לרכישת סמים.

בן הזוג הוסיף שמדובר ב"אמא למופת", שמגדלת את הילד לבד ללא תמיכה כלכלית מצדו, והוא לא דאג לה למזונות "או לכלום". הוא הסביר שהגיע לעדות בבית הדין כדי לכפר על הטעות שעשה כשהתלונן במשטרה. לדבריו, מסר את התלונה כחלק מניסיון לפגוע בה ולסחוט ממנה כספים.

הגבר סיפר גם כי כיום הוא בגמילה מסמים במשך חצי שנה ונמצא בזוגיות אחרת, אבל מנסה לשקם גם את היחסים עם הגננת והילד המשותף.

בהמשך לכך, הסנגורים תקפו את בקשת המדינה לפיטורי הגננת, והפנו לפסקי דין משמעתיים מהשנים האחרונות שדנו במקרים הבאים:
מורה שעישנה סמים בטיול שנתי,
שלושה מורים שהורשעו בתקיפת בנות זוגם,
מורה שביצע היזק לרכוש ותקיפה,
מחנך שתקף תלמיד,
מורה שתקף מאבטח בזמן בית הספר,
גננת שתקפה אישה זרה במקום ציבורי.

בכל המקרים הללו נציבות שירות המדינה לא עתרה לפיטורים, אלא הסתפקה באמצעי משמעת פחותים כמו קנס כספי והורדה בדרגה.

הבעל העיד כי בזמן שהיה מכור לסמים, איים על בת זוגו והתנכל לה (אילוסטרציה: Dimitri Karastelev מאתר unsplash)

הסיבות והנסיבות
הנאשמת עצמה סיפרה לבית הדין על הרקע האישי והמשפחתי שלה. היא גדלה בחוף הכרמל, למדה בבתי ספר יוקרתיים, השלימה תואר ראשון ושני והיא בת למשפחה עם אמצעים כלכליים.

הצעירה גם תיארה את המצב שהוביל לאירוע: היא היתה בהריון מבן זוגה. ההריון היה בסיכון גבוה, היא היתה בטיפולים. לבסוף ילדה את הילד בהליך חירום של ניתוח קיסרי. לדבריה, המתח והמצב הבריאותי השפיעו עליה מאוד, ואז גילתה שבן הזוג משתמש בסמים קבוע.

הם נפרדו והוא "נעלם לה" למשך כמעט שנתיים. היא גידלה את התינוק לבד וכאשר ניסתה להסדיר את המצב באמצעות עורכת דין, היא ספגה ממנו איומים והתנכלויות.

האיומים שכתבה לו, שתוארו בתחילת הכתבה, היו על רקע סכסוך על תשלום המזונות לילד, ונכתבו בשיחה סוערת בשעה שתיים בלילה.

דייני בית הדין המשמעתי – עו"ד יוחאי בן שמואל, ריטה בוקצ'ין ורונן כהן – הסבירו בפסק הדין מדוע דחו את עתירת המדינה לפיטורי הגננת.
הם כתבו כי דבריה חמורים "עד כדי איום ברצח", אך מצד שני – "בית הדין התרשם שהנסיבות הקשות של חייה בזמנים הרלוונטיים, בריאותה הרופפת בעקבות ההריון בסיכון, הקנטור המתמשך והניסיון של בן זוגה לסחוט ממנה כספים, הזנחה מוחלטת שלה ושל ילדם המשותף על ידי בן הזוג, מצבה הכלכלי בהיעדר סיוע מבחינתו והתנהלותו העוינת מולה כשהוא תחת השפעת סמים, הביאו אותה לכדי האיומים כלפיו".

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>

"הנאשמת לא באה ממקום של כוח", כתבו הדיינים, "התרשמנו כי האיום הוא תוצאה ממשבר נפשי, והוא בא בתגובה למסכת ארוכה של הטרדות של בן זוגה כלפיה… התרשמנו מנכונותו של בן הזוג להעיד ולספר על כך שניסה לסחוט ממנה כספים בהיותו מכור לסמים… האיום של הנאשמת כלפיו היה 'הפגנת כוח מדומה'… לנאשמת לא היתה כוונה או יכולת לממש דבר מאיומיה".

בית הדין דחה לאור הנסיבות את טענת משרד החינוך כי הנאשמת מסוכנת לילדי הגן, וקבע כי לא הובאו ראיות לכך. "נסיבות המקרה חריגות. הנאשמת פעלה מתוך אובדן עשתונות, רגעי וחד פעמי, ב'פעולת נגד' שמטרתה להפסיק את הסחטנות המתמשכת מצדו של בן זוגה המסומם", כתבו הדיינים, "העבירה שביצעה אינה מהווה אות וסימן לאי כשירותה להמשיך למלא את תפקידה".

לפיכך, הגננת הצעירה לא תפוטר משירות המדינה, אך תופקע ממנה משכורת אחת. בית הדין קבע כי תיפסל גם לשמש כגננת ראשית למשך שלוש שנים, ותרד בדרגה אחת למשך אותה תקופה. בנוסף, היא קיבלה התראה לבל תעבור עבירת איומים נוספת במשך חמש שנים, כי אז יישקלו פיטוריה לאלתר.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *