נהג שנעצר באמצע הלילה בכביש 781 שבצפון לבדיקה שגרתית, מצא את עצמו עצור בחשד לנהיגה בשכרות, ובהמשך נאלץ להתמודד מול כתב אישום שהוגש נגדו.
אלא שסנגורו של הנאשם, עו"ד יוסי פלסיוס-קליין, חשף שורה ארוכה של כשלים חמורים באופן שבו חקרה המשטרה את התיק – מה שהוביל לסיומו בצורה טובה עבור הנאשם, ופחות טובה עבור המשטרה.
כתב האישום שהוגש לבית המשפט לתעבורה בעכו ייחס לנאשם נהיגה בזמן שהיה שיכור. נטען כי הנאשם נהג ברכבו כאשר בגופו 436 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, הרבה יותר מהמותר על פי חוק (240 מיקרוגרם).
כנהוג בתיקים מסוג זה שבהם עמדת התביעה הינה לדרישת פסילת רישיון לתקופה ממושכת, גם כאן – עמדת התביעה היתה להטיל על הנאשם עונש של שנה פסילת רישיון.
אבל כאמור, עו"ד פלסיוס-קליין אשר בדק את התיק הציג לבית המשפט רשימה ארוכה של כשלים חקירתיים וראייתיים, שלטענתו יש בהם כדי להביא לביטול כתב האישום:
– בדיקת הנשיפון שבוצעה לנהג נערכה מבלי שהתקיים חשד מוקדם המצדיק את הבדיקה.
– לא ניתנו לנאשם ההסברים הנדרשים באשר לאופיה הוולונטרי של הבדיקה. או במילים אחרות: לא הוסבר לו כי זכותו לסרב לה.
– קיימות סתירות מהותיות בשעות עצירת הרכב, עיכוב הנהג וביצוע בדיקת הנשיפון. כך למשל, הבדיקה נרשמה בשעה 01:37, בעוד שלפי כתב האישום עצירת הרכב היתה דקה לאחר מכן. הסתירות הללו, טען הסנגור, פוגעות באמינות הראיות.
– מתנדבים ושוטרים שהיו מעורבים באירוע לא נרשמו כעדי תביעה, על אף שהיו חלק אינטגרלי משרשרת הפיקוח. מצב זה, טען הסנגור, מערער את יכולת התביעה להוכיח רצף פיקוח תקין על הנאשם, ומעלה ספקות לגבי הסדר הכרונולוגי של המעצר והבדיקה.
– בדוח העיכוב חסר עמוד שלם ולא קיימת אינדיקציה להסבר מלא שניתן לנאשם על זכויותיו.
– בדוח התחקור קיימות גרסאות שונות ביחס לשעת העיכוב וזהות הגורמים שטיפלו בו. מתנדבים טענו שהעבירו אותו מאחד לשני על אף שלא ציינו זאת בדוחות.
לסיכום טען הסנגור כי בהיעדר הסכמה מודעת לביצוע בדיקת הנשיפון, ובהיעדר סיבה ברורה לעצירת הנהג – הבדיקה בטלה מעיקרה, ומאחר שבדיקת הינשוף המאוחרת יותר התבססה על תוצאות בדיקת הנשיפון, גם היא אינה תקפה משפטית.
כמו כן טען הסנגור כי הסתירות, החוסרים והכשלים באכיפה אינם מאפשרים לבסס כתב אישום תקין, ומכאן יש לזכות את מרשו.
בהסכמת הצדדים, השופטת אסתר טפטה-גרדי עיינה בכל חומרי החקירה, ולאחר מכן – לנוכח הטיעונים שהציג הסנגור – המליצה לתביעה לתקן את כתב האישום כדי שהצדדים יגיעו להסדר. השופטת המליצה גם על העונש: חודשיים פסילת רישיון בניכוי חודש שהנאשם כבר ריצה.
לאחר שכתב האישום תוקן, הנאשם הודה והורשע במיוחס לו.
בהתאם להסכמות גם לגבי העונש, השופטת הטילה על הנאשם חודשיים מאסר על תנאי, חודשיים פסילת רישיון, פסילה על תנאי לשנתיים, וקנס של 1,200 שקל.
