המשטרה גנזה ללא בדיקה תלונה על התחזות לעורך-דין ושימוש ברישיון שופטת

למשטרת רמלה הוגשה תלונה נגד דרור מיכה ממן (50), תושב העיר, בה נטען כי הוא מתחזה לכאורה לעורך דין.

התלונה הוגשה בחודש יולי למוקד התלונות המקוונות של המשטרה על ידי אדם אשר היה בקשר יומיומי קרוב מאוד עם ממן.
אותו אדם דיווח כי ממן נהג להציג עצמו בפניו כעורך דין מומחה לענייני מס, שטיפל כביכול בנכסים כלכליים רבים, בין היתר בענייניה של משפחת ג'רושי ומשפחות פשע נוספות.
כמו כן, טוען המתלונן, כי חברו ממן התרברב שבבעלותו דירות וחשבונות בחו"ל.

לגיבוי התלונה האדם שהגיש את התלונה מסר מסמכים רלוונטים שהגיעו לידיו.
למשל, ייפוי כוח והסכם שכר טרחה שנחתם לכאורה בין "עו"ד דרור מיכה ממן" לבין לקוח מסוים, לצורך ייצוג בתביעה שתוגש כביכול נגד ביטוח לאומי.
על גבי מסמך ייפוי הכוח מופיעה חתימה וחותמת של "עו"ד דרור מיכה ממן, מומחה לדיני מס", ומספר רישיון.

מספר ימים לאחר הגשת התלונה התקשר אל המתלונן חוקר מתחנת רמלה לברר עוד פרטים, ואמר כי אם יהיה צורך המתלונן יזומן לגביית עדות מסודרת בתחנה.
כעבור שבועיים נמסר למתלונן כי התיק נגנז על ידי קצין החקירות של משטרת רמלה, אלירן לוי, מבלי שניתן נימוק ממשי, מבלי שהמתלונן הוזמן למסור עדות וככל הידוע גם מבלי שהנילון ממן זומן למסור עדות.

בשלב הזה עיקרי התלונה הגיעו לאתר "פוסטה".
בדיקה ראשונית מול רישומי לשכת עורכי הדין העלתה, כי אין עורך דין בשם דרור מיכה ממן.
מרישומי הלשכה עולה, כי יש עורך דין אחר הנושא שם דומה (דרור ממן) ממרכז הארץ, אך לא מדובר באותו אדם (על פי התעודת זהות).

כמו כן חושף אתר "פוסטה", כי על פי רישומי לשכת עורכי הדין, מספר רישיון העורך דין המופיע על החותמת בה השתמש לכאורה דרור מיכה ממן שייך לשופטת בדימוס – עורכת דין לשעבר שהלכה לעולמה בשנת 2018.

בתגובה לפניית אתר "פוסטה" טענו במשטרה כי המתלונן לא צירף "בדל ראיה" שיצדיק פתיחה בחקירה.
למעשה, לפני שבמשטרה סגרו את התלונה הם לא טרחו לעשות את הבדיקה הבסיסית המתבקשת, כפי שעשו באתר "פוסטה" מול לשכת עורכי הדין, בדיקה המצביעה על כך שהחותמת של החשוד על גבי מסמך ייפוי הכוח נושאת מספר רישיון עו"ד פיקטיבי.

התיק מקריית גת
הפרטים הללו, שנגישים לכל חוקר מתחיל, במשטרה ובעיתונות, יתכן ולא נבדקו כלל על ידי חוקרי המשטרה?
אבל יותר מכך, אם במשטרה היו מבצעים בדיקה ראשונית במחשבים שלהם עצמם הם היו מגלים עוד פרטים על הנילון ממן.
מתברר כי נגד ממן, לו מיוחסת בתלונה התחזות, תלוי ועומד כתב אישום שהוגש על ידי תובעת ממחוז דרום של המשטרה לפני שנה בלבד, בחודש יולי 2024.
בכתב אישום זה, התביעה המשטרתית בקרית גת מייחסת לו עבירות של גניבה ותקיפה סתם, והמשפט עדיין מתנהל.

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>

מכתב האישום שהוגש עולה, כי באפריל 2023 ממן יצר קשר עם בעלים של משרד חקירות פרטי בדרום הארץ. הגיע למשרדו ושוחח עימו ב"עניין הקשור בבית עסק".
התביעה טוענת כי במהלך שהותו במשרד החקירות ממן גנב לכאורה תיק של אשה ובתוכו ארנק לואי ויטון וכרטיסי אשראי השייך לאחת מעובדות המשרד.
העובדת שהבחינה באיש לוקח את התיק, נטען בכתב האישום, דרשה ממנו שיחזיר אותו אולם הוא סירב.
לפי כתב האישום היא ניסתה להיאבק בו, אבל ממן מואשם בכל שהוא דחף אותה, סטר לה, היכה בפניה, בידיה ובפלג גופה העליון, ועזב את המקום.

עד כה נקבעו שני דיונים בתיק בבית משפט השלום בקרית גת, אולם ממן לא הופיע.
בדיון הראשון השופטת הוציאה נגדו צו הבאה.
בדיון השני נמסר כי הצו בוצע אך מצבו הרפואי רעוע.
התביעה ביקשה למנות לו סנגור, לשם קידום התיק.

מהמשטרה נמסר בתגובה: "ככלל, כל תלונה המוגשת במשטרת ישראל נבדקת. במקרה נשוא פנייתך ובהיעדר תשתית ראייתית המבססת עבירה פלילית תיק החקירה נסגר. ככל שיתקבל מידע רלוונטי נוסיף ונחקור בהתאם".

ומה אומר דרור מיכה ממן?
"למדתי משפטים במכללת קרית אונו, סיימתי מזמן ולא עסקתי בזה מעולם בגלל מצבי הרפואי", מסר בתגובה לאתר "פוסטה", וקשר את עצמו למקצוע.
ולגופו של עניין, או המסמך המדובר? "אני לא מכיר את המסמך שהצגת לי".

ממן הבהיר כי, "אני אדם חולה", מה שלא ממנע ממנו את המעצר בתיק גניבת התיק מהמשרד בקריית גת, ובכל מקרה הוא לא התייחס לשאלות בקשר לכתב האישום נגדו בעניין זה.