שופט זיכה נאשם מטייבה בעבירות אלימות: "איש מעדי הראייה לא נחקר"

שתף כתבה עם חברים

בסרטונים שהוצגו בבית המשפט לא ניתן היה לראות את האירוע עצמו, אולם הופיעו בהם עדים רבים שכלל לא נחקרו או הוזמנו לעדות

ניידת משטרה בטייבה (צילום ארכיון להמחשה: משטרה)

פחות משנה לאחר שהועמד לדין, בית משפט השלום בכפר סבא החליט לזכות מחמת הספק תושב טייבה (47) בתיק עבירות אלימות.

בכתב האישום שהוגש ביולי אשתקד יוחסו לנאשם עבירות איומים ותקיפה הגורמת חבלה.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי התביעה המשטרתית בתום חקירת משטרת טייבה, בין הנאשם לבין הקורבן קיים סכסוך כספי שבגינו התנהל בין הצדדים הליך אזרחי בבית משפט.

עוד נטען, כי ב-28 בינואר 2023 הגיע הקורבן ברכבו למרכז טייבה, שם הנאשם ניגש לרכבו של הקורבן בעודו יושב בו, וניסה לפתוח את דלת הרכב שהיתה נעולה. התביעה טענה כי משהמשיך הנאשם לנסות לפתוח בחוזקה את דלת הרכב, המתלונן פתח אותה כדי לבקש מהנאשם לחדול, ואז הנאשם קירב את ידו באופן מאיים לפניו של המתלונן ואיים עליו: "אם עוד פעם תגיד שהחוב לחנות החשמל הוא עליי אני אחסל אותך".

לפי כתב האישום, בתגובה ניסה המתלונן לסגור את הדלת בחזרה אך הנאשם מנע זאת ממנו, תוך שאחז בה בחוזקה, ואמר לו: "אני אראה לך". כמו כן נטען כי הוא גידף את המתלונן: "זבל, חתיכת חרא".

בכתב האישום נטען כי מיד בסמוך לכך טרק הנאשם את דלת הרכב כאשר ידו השמאלית של המתלונן אחזה בה, וגרם להסתובבות פרק ידו של המתלונן. בהמשך נכנסו הנאשם והמתלונן לחנות, שם לפי כתב האישום הנאשם המשיך לגדף ולאיים באומרו שיחסל את המתלונן.

במהלך המשפט נשמעו עדויות המתלונן ואמו, כמו גם עדויות שוטרים שמעורבים בחקירת התלונה.
מטעם הנאשם נשמעו עדויות של הנאשם עצמו, ובנוסף עד הגנה. הנאשם, שמיוצג על ידי עו"ד זקי אלעברה. כפר במיוחס לו.

השופט איתי רגב קבע כי לא הוצגו ראיות נוספות שיכלו לחזק את גרסתו של מי מהצדדים באופן שיהיה בו כדי "להטות את הכף". לדברי השופט, מהסרטונים שהוצגו לא ניתן לראות את שהתרחש, אם התרחש, ברכב של המתלונן.

עוד ציין השופט בהתייחסו לדברים שנאמרו, אם נאמרו: "היה ראוי כי תובא לפני בית המשפט עדותו של מי שנכח ברכב ושהיה עד לאירוע. מסקנה זהה נכונה ביחס לחלקו האחרון של המפגש בין הצדדים, בתוך החנות". לפי השופט, במקום נכחו אנשים נוספים, כולם מופיעים בסרטונים, אך איש מהם לא נחקר ולא הוזמן לעדות. "החוסרים הראייתיים המצטברים מובילים למסקנה ששאלת אשמתו של הנאשם, לכל הפחות בספק".
לפיכך כאמור, הנאשם זוכה מהמיוחס לו.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *