א"א (36) מקיבוץ בשפלה נשפט בחודש אוקטובר אשתקד לשמונה חודשי עבודות שירות, לאחר שהורשע על ידי השופטת קרן וקסלר מבית משפט השלום ברחובות בסדרת עבירות מין בקטינים: ניסיון למעשה מגונה, ניסיון למעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14, ניסיון להטרדה מינית, מידע כוזב במחשב ומעשה מגונה בפומבי.
בגזר הדין צוין כי החל מחודש אוקטובר 2018 ועד 22 ביולי 2020, הנאשם נהג להתכתב באופן מיני עם משתמשות רבות באתר 4girls.co.il – המיועד לילדות ולנערות ועוסק בתחומים כמו דימוי עצמי, טיפול, תזונה, יחסים עם הורים וחברות. עוד צוין כי הוא העלה לאתר פוסטים בעלי אופי מיני.
הנאשם נהג להציג עצמו בכזב בפני המשתמשות באתר כקטינה (15-13) ולהתכתב עמן על נושאים שונים הקשורים כולם לכאב באשכים. בחלק מההתכתבויות אף שלח למשתמשות באתר תמונות בהן הופיע איבר מין זכרי חשוף, תמונות של ילדים קטנים עירומים או תמונות תקריב על איברי מין של קטינים בבגדי ים, "והכל לשם ביזוי מיני".
בהתאם להסכמות בין הפרקליטות לבין ההגנה, הנאשם הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר וכן לקבלת חוות דעת המרכז להערכת מסוכנות מינית.
כמו כן, בעיצומו של ההליך המשפטי התקבלה חוות דעת מטעם הפסיכיאטרית המחוזית, לפיה הנאשם מבין את טיב מעשיו והפסול בהם וכשיר לעמוד לדין.
ארבעה תצהירים הוגשו בעניינו של הנאשם, בהם נכתב כי הודה בעבירות אולם התקשה להסביר את מעשיו. הוא שלל משיכה מינית לקטינות ולקטינים ומסר שאינו זוכר חלק מהמתואר בכתב האישום המתוקן.
הנאשם הוסיף וטען כי ברוב המקרים הוא חשב שמתכתבים אתו מתחזים כמותו, והתקשה להכיר בכך שמדובר בקטינות. הוא תיאר גם תסכול ובושה עקב תיוגו כעבריין מין, וביטא נכונות להשתלב בטיפול.
בהמשך הופנה הנאשם למרכז "התחלה חדשה" – מרכז ייעודי לטיפול בעברייני מין.
במקביל הופנה הנאשם לאבחון, במטרה לבדוק האם הוא נמצא על הספקטרום האוטיסטי, ובינואר 2024 הוא הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כבעל נכות צמיתה בשיעור של 40 אחוז, ונכות תפקודית בשיעור של 100 אחוז.
מהתסקירים עלה עוד, כי הנאשם לקח חלק בהליך טיפולי ארוך. לכן שירות המבחן המליץ להטיל עליו עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 200 שעות.
הפרקליטות עתרה להטיל על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל. ההגנה ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן.
השופטת וקסלר ציינה כי להיותו של הנאשם בספקטרום האוטיסטי יש השלכה גם לגבי הענישה. "הדעת נותנת כי לקותו של הנאשם תביא לפגיעה קשה יותר של העונש בו ואף יש להוסיף כי בשים לב שהוא נמנה על אוכלוסייה מוחלשת, הוא אף עלול להיות קורבן לניצול בין כותלי הכלא", ציינה השופטת וגזרה על הנאשם שמונה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 שקל. כמו כן נתנה צו לפיו הנאשם יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנתיים.
לאחר גזר הדין שכר הנאשם את שירותיה של עו"ד שלומציון גבאי מנדלמן, שהגישה בשמו ערעור לבית המשפט המחוזי בלוד.
עוד בטרם ניתנה החלטה, הצדדים בחנו מסמכים שונים שהוגשו בעניינו של הנאשם לגבי מצבו, לרבות כאלו שלא היו בפני בית משפט השלום. כתוצאה מכך, ובהמלצת בית המשפט, הצדדים הגיעו להסכמות לפיהן עבודות שירות שהוטלו על הנאשם יומרו בשל"צ בהיקף של 200 שעות, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן מלכתחילה.
השופטים דנה מרשק מרום, עידו דרויאן גמליאל ומאור אבן חן נתנו תוקף משפטי להסכמות בין הצדדים. בהחלטתם ציינו: "מדובר במקרה עם נסיבות חריגות ביותר – חריגות בשל אישיות המערער ובעיקר חריגות נוכח ההתפתחוית האבחוניות בהליך המשפטי. נכון היה לחרוג מן המתחם שנקבע מטעמי שיקום נוכח תהליך טיפולי מקיף ומתאים לצרכיו המיוחדים של המערער, אשר התגייס לתהליך הטיפולי וממשיך בו – תהליך טיפולי שנשא פירות ממשייים בדמות ירידה ברמת המסוכנות שנמצאת כיום ברמה נמוכה. נוכח הייחודיות של המקרה, קיבלו באי כוח הצדדים את הצעתנו, שיש בה לגלם ממד הרתעתי ממשי לצד המשך תהליך הטיפול והשיקום שהוא הכרחי במיוחד על רקע צרכיו המיוחדים של המערער".
