הנאשם לקח אחריות, בוטל כתב האישום נגד נאשמת בהחזקת סם דוקטור

שתף כתבה עם חברים

בפרקליטות קיבלו את טיעוני הסנגורית לכך שאין ראיות נגד הנאשמת למרות שנהגה ברכב שבו נתפסו הסמים

כתב האישום נגדה הוגש מאחר שהרכב שלה והיא נהגה בו (אילוסטרציה: SOCMIA Fotografía מאתר Unsplash)

כשלושה חודשים לאחר שהואשמה יחד עם אדם נוסף בהחזקת סם מסוג דוקטור, הפרקליטות חזרה בה מכתב האישום נגד א', תושבת ירוחם (38).

בתחילת אוקטובר 2024 הגישה הפרקליטות, בתום חקירת משטרת דימונה, כתבי אישום נפרדים נגד א' ונגד אושר מכלוף מלכה (32), אף הוא מירוחם, בטענה שהחזיקו סמים שלא לצריכה עצמית.
בכתב האישום נטען כי ב-15 בספטמבר, ברכב שבבעלותה של הנאשמת ובעת שנהגה בו ב-15 בספטמבר כשהנאשם יושב לידה, נמצאו ברכב כ-22 גרם סם מסוג "דוקטור".

כתב האישום התבסס על עדויות, עימות בין השניים, דוחות פעולה של השוטרים וראיות נוספות. נגד הנאשמת הוגשה גם בקשה להארכת התנאים המגבילים בהם שוחררה, עד תום ההליכים. נגד הנאשם הוגשה בקשה להאריך את מעצרו בפועל עד תום ההליכים. מהבקשה בעניינו עלה כי בעברו שמונה הרשעות בעבירות סמים ורכוש.
הסנגורית של הנאשמת, עו"ד אור בן שאנן, טענה מתחילת ההליך להיעדר ראיות או לכל הפחות כי קיים כרסום משמעותי בראיות. בנוסף, הנאשם הודה והורשע במסגרת הליך גישור, והודיע בבית המשפט כי הסמים הם שלו בלבד.

בפתח דיון שהתקיים השבוע הודיעה הפרקליטות כי היא חוזרת בה מכתב האישום. "הראיות נגד הנאשמת בתיק היו בעיקרן בגלל חזקת המקום – הרכב שבו נתפסו הסמים", טענו נציגי הפרקליטות, "הראיות נגד הנאשם היו חזקות מלכתחילה, והן קשרו אותו לסמים יותר מאשר את הנאשמת, (מאחר ש) הוא נצפה מתרחק במהירות מהמקום בו נמצאו הסמים. הוצג הסדר בעניינו במסגרת הליך הגישור. הוא הודה ולאחר מכן אמר בבית המשפט כי הסמים הם רק שלו וכי הנאשמת כלל לא קשורה לסמים. בהינתן המצב המתואר, ולאור דבריו של הנאשם, מצאנו כי יש להורות על ביטול האישום כנגד הנאשמת".

השופט יניב בן הרוש קיבל את בקשת הפרקליטות והורה על ביטול כתב האישום נגד הנאשמת.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *