בחודש ינואר 2025 ייכנס לתוקף "חוק הגנה על הציבור מפני אירגוני פשיעה, התשפ"ה- 2024".
אין ספק כי החוק "מבטיח", חלומו הרטוב של כל אזרח נורמטיבי במדינה, כולל אותי. אולם האם אכן מדובר בחוק שמבטיח הגנה על הציבור, או שמה מדובר בחוק שדווקא יזעזע עקרונות דמוקרטיים שנועדו להוות שכפ"ץ לציבור?!
את התשובה נותיר לציבור הרחב שהוא יעד ההגנה, אבל לפני כן נביא בשפה פשוטה מקצת מהמגבלות שהחוק החדש מתיר להטיל על אדם הפועל לכאורה במסגרת ארגון פשיעה.
- החוק מתיר הגבלה על כניסת אדם לאזור מסוים – כל אזור לרבות בית מגורים.
- החוק מתיר הגבלה על יציאה ממקום מגורים.
- החוק מתיר הגבלה על נהיגה או שימוש בכלי רכב.
- החוק מתיר הגבלה על רכישה או החזקה בחפצים מסוימים, כל חפץ… גם רכישת בית או נכס?
- החוק מתיר הגבלה על שימוש בשירותי אינטרנט.
- החוק מתיר הגבלה על יציאה מהארץ.
ויש עוד ועוד הגבלות פוגעניות וחודרניות.
כעת נבקש לבחון באיזה קלות ניתן להטיל על האזרח המצוי את אותן הגבלות, שהן לא פחות מסיוט, וזאת בלשון המעטה.
אמנם מי שהוסמך רשמית להטיל את ההגבלות החמורות הם שישה נשיאי בתי משפט מחוזיים במדינה (איני מקנא בהם), מותבים מקצועיים, ברי ניסיון משפטי וניסיון חיים עשיר. אולם, האם בפני אותם מותבים אצילים יוצגו חומרים ודו"חות מודיעיניים אמינים, כאלה שמשקפים את המציאות או לפחות קרובים אליה?
התשובה לסוגייה הזו יכול והיא מצויה בשאלה, וזו לא סתם שאלה, אלא שאלה רטורית. כנגד כמה אזרחים במדינה הנהדרת הזו נחתמו צווי מעצר שווא, כאלה שלא הניבו הארכת מעצר, הגשת כתב אישום, שלא לומר הרשעה בדין?!
שיטוט במדורים של אתר "פוסטה" יספק לכם את התשובה – אינספור מעצרי שווא על בסיס יומיומי.
מדינת ישראל, ארץ קטנה במרחב מורכב שרבים בעולם מכנים אותה "הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון", מתמודדת בעשור האחרון מול אתגרים שונים ומרובים, כאלה שלסירוגין מסכנים את הייחודיות הנ"ל שלה במרחב שהוא מתעב דמוקרטיות.
כעת, למסכת האתגרים המתישה מתייצב אתגר נוסף, אתגר חקוק, שנועד להגן לכאורה על ציבור רחב, ציבור אומלל שלאחרונה מוצא עצמו עומד בפני שוקת שבורה, וצופה כיצד גוזלים מזכותו לדמוקרטיה בריאה, טִפִּין-טִפִּין.
עד כה ובמשך זמן רב התרגלנו להפנות מבט לועג למשטרים נשכנים אשר מבוססים על עיקרון נירמול רמיסת הזכויות. האם ממש בקרוב "נזכה" אנחנו לאותו מבט משותפינו לערכים של דמוקרטיה, כבוד וחירות, למשל השותפים באיחוד האירופי אשר מקדשים את שלטון החוק?ימים יגידו.
הגעתי לסוף המאמר וכמעט הנחתי למחמאות על החוק אשר מיועד לטפל לכאורה רק באנשים הפועלים במסגרת ארגוני פשיעה, ולא בנורמטיבים שבינינו. אבל במשפט זועף ורווי ניסיון אני מבקש להשיב, על סמך מידע מודיעיני אישי התומך בראיות בלתי קבילות חסויות ולעיתים אף שקריות – כל אחד מאיתנו עלול להיות מתאים להגדרה הזו, קל.
…….עורך דין זה הגדרה למשתף פעולה עם עבריינים והכל בשביל כסף .
החוק ועוד חוקים נוספים שיהיו הם חוקים חשובים במלחמה עם העבריינים .מה לעשות שהחברים שלך בבית משפט משחררים אותם אחרי שעה !!!
יש שר והוא מחליט ואת תציית לחוק
המאמר הכי מטופש שקראתי. לא הסברת מדוע זה לא טוב. טיעון הסל 'זה פוגע בדמוקרטיה' כבר לא תופס. הנזק שמסבים ארגוני הפשיעה, גדול מהתועלת שבשמירה על כללי הדמוקרטיה מול החלאות האלה. יפה שאתה לא חושש מהתחזקות ארגוני פשיעה ומהפגיעה הבלתי מבוקרת שלהם בזכויות בבטחון הציבור אבל חושש מהתחזקות של המדינה מול ארגוני הפשיעה. היגיון במיטבו.
אל תדבר שטויות אדון עו"ד רוב האזרחים הישרים מוכנים לוותר על חופש הפרט השקרי והמדומה למען ביטחון הפרט בן גביר עלה והצלח