משפחה שפונתה על ידי עיריית רמת-גן מנכס שבו החזיקה בשכונת גאולה, הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד העירייה בסך חמישה מיליון שקל.
לפי כתב התביעה שהוגש באמצעות עו"ד פזית ונדל, העירייה החלה בהליך להסדרת זכויות התושבים בנכסים בשכונה, לאחר שאלה קיבלו אותם מהסוכנות היהודית בעבר הרחוק, אבל במקביל פעלה להוציא צו פינוי למשפחה.
עו"ד ונדל מגוללת בכתב התביעה מסכת אירועים שנועדה ליצור רושם שהמשפחה פעלה בתום לב, בעוד שהעירייה הסתירה לכאורה את כוונותיה לפנות את המשפחה, בעת שנטעה אצלם רושם שמתגבשת תוכנית להסדרת זכויותיהם.
המשפחה קיבלה את את הנכס מהסוכנות היהודית בשנת 1949. נטען בתביעה כי עם השנים ביקשה המשפחה – כמו משפחות אחרות ששוכנו על ידי הסוכנות בנכסים בשכונת גאולה – להסדיר את זכויותיהם ולרכוש את הנכסים. אלא שלפי התביעה, הבקשות לא הבשילו להצעות רכישה מעשיות.
לעומת זאת, בשנת 2010 גובש מתווה עקרונות על ידי רשות מקרקעי ישראל, במסגרתו הוסמכה העירייה להכין תוכנית חלופית לשכונה. העירייה אכן פעלה להכנת תוכנית כזו, ואף שילמה לאנשי מקצוע לשם כך.
מהתביעה עולה כי בשנת 2019 התוכנית הוצגה רשמית לראש העירייה (אז והיום) כרמל שאמה הכהן. נטען כי לעומת זאת, באותה שנה גם הוגש צו פינוי למשפחת פדל, למרות שהמשפחה מופיעה ברשימת השמות הכלולים בתוכנית העירייה להסדרת הזכויות.
לכן, המשפחה עתרה לבית המשפט בניסיון לבטל את צו הפינוי, אולם בית המשפט קיבל את עמדת העירייה וטען שעניין הפיצוי – אם אכן מגיע כזה למשפחה – צריך לעלות לדיון בתביעה נפרדת.
בתביעתם לבית המשפט המחוזי טוענים בני המשפחה כי במשך שנים המדינה התעלמה מפניותיהם להסדרת זכויותיהם, ונמנעו מהם תשתיות נאותות ושירותים בסיסיים. עוד נטען, כי העירייה לא הגישה צווי פינוי חד-צדדיים לאף משפחה לפני שבחרה לפעול נגד משפחת פדל, וכל פינוי שנעשה קודם – זיכה את המתפנים בפיצוי.
עו"ד ונדל דורשת כאמור בכתב התביעה שהעירייה תשלם למשפחה חמישה מיליון שקל – סכום שאותו קבע שמאי אשר העריך את הנכס שאותו נאלצה המשפחה לפנות, והעירייה באמצעות נציגיה הרסה אותו לאחר הפינוי.
בתביעה מפורטות גם חלופות למקרה שבית המשפט יחליט שסכום התביעה המקורי המגלם את שווי הנכס על פי שמאי – לא מגיע למשפחה. החלופות: 3.1 מיליון שקל, לפי שווי מגרש ריק בגודל 220 מ"ר (עם זכויות בניה על שטח של 160 מ"ר), או פיצוי התובעים בדיור חלופי שערכו ייקבע על ידי מומחה מטעם בית המשפט.
טרם הוגש כתב הגנה.
מעיריית רמת גן נמסר בתגובה: "על כך נאמר: הפלשת, גזלת מהציבור וגם בסוף תבעת. אין אלא להצטער על כך שמשפחת פדל לא הפנימה את פסקי הדין שניתנו הן על ידי בית משפט השלום, והן על ידי בית המשפט המחוזי, בהם נקבע כי אין להם זכויות במקרקעין וכי העירייה זכאית לפנותם מן הקרקע שבבעלותה. מדובר בקרקע ציבורית המיועדת להרחבת בית ספר לטובת תלמידי העיר. עיריית רמת-גן תמשיך לפעול גם כנגד מחזיקים אחרים שתופסים באופן לא חוקי שטחים ציבוריים – זוהי חובתה כלפי תושבי העיר. את טענות ההגנה כנגד התביעה לגופה תציג העירייה בבית המשפט. צר לנו על ההתעקשות לגרור את כלל הצדדים לסבב נוסף של תביעת סרק".
