אדם בשנות ה-40 לחייו, שבילה במועדון "הסלינה" באילת, טוען כי הותקף במועדון המפורסם אך תלונתו נגד התוקף נסגרה עקב יחסים "ידידותיים" מדי בין שוטרי העיר אילת לבין מאבטחי המועדון, ומבלי שהמשטרה בדקה את מצלמות האבטחה.
לפיכך, באמצעות עו"ד תמיר אלטיט הוא פנה לבית המשפט בדרישה לחייב את המשטרה לתפוס את הצילומים.
"הסלינה" הוא אחד המועדונים המפורסמים באילת, שמושך אליו בליינים רבים, חלקם גם מוכרים היטב בהקשרים פליליים.
בעבר אירעו במועדון מספר אירועים אלימים, ובשנת 2015 המועדון אף הוצת על רקע הממשק אליו מצד ארגוני פשיעה, מהמסוכנים בישראל.
המתלונן ופרקליטו אלטיט טוענים כי מדובר באירוע שהתרחש ב-2 נובמבר, בסמוך לשעה אחת אחר חצות.
המתלונן הגיע לאילת ולמועדון ממרכז הארץ יחד עם חבריו. לדבריו, בעת שהמתין למשקה בבר שהתה בקרבתו צעירה שחייכה אליו ובין השניים נוצר שיח קצר. לטענתו, בשלב זה ניגש אליו גבר גדול ממדים ורחב כתפיים, תפס אותו בגרונו, והחל לחנוק אותו בידיו תוך הרמתו באוויר.
לפי התלונה, בהמשך החשוד בתקיפה מחץ את פניו של הקורבן בחוזקה, טלטל אותו, מעך את אפו ושרט אותו בפניו, בגבו, בכתפיו ובראשו.
כשהוא מדמם וכאוב, הקורבן פנה למאבטחים שהיו במקום וסיפר להם על מה שארע.
אלה ביקשו לדעת מי התוקף לכאורה, ולדבריו, כאשר הצביע להם על התוקף הם אמרו לו בתגובה: "הוא עובד פה כמאבטח, הוא לא במשמרת, אין מה לעשות, תבקש סרטונים".
לדברי נפגע התקיפה, הוא פנה למאבטחי המועדון בדרישה לקבל את סרטוני האבטחה המתעדים את האירוע, אך הם סירבו באופן נחרץ.
"חרף בקשותיו החוזרות ונשנות של המבקש, המאבטחים אף סירבו להרחיק את התוקף מהמקום, ובכך הפגינו זלזול בוטה בביטחונו ובשלומו של המתלונן", נטען בבקשה שהגיש עו"ד אלטיט לבית משפט השלום בתל אביב. "התנהלות זו של המאבטחים מעלה חשש כבד לשיבוש ראיות ולהעלמת מידע חיוני, ומדגישה את הצורך הדחוף בהתערבות בית המשפט להבטחת שימור הראיות ומיצוי הדין עם כל המעורבים באירוע האלים".
מהבקשה עולה, כי לאחר שהמאבטחים סירבו לכאורה לסייע למתלונן, הוא פנה מיידית למוקד 100 של המשטרה, ולאחר מספר דקות הגיעו למקום מספר שוטרי מג"ב, שנכנסו למועדון והוציאו את החשוד בתקיפה.
לפי הבקשה, המתלונן סיפר לשוטר על מה שקרה וביקש להוריד צילומי אבטחה. נאמר לו שכך ייעשה, ו"אין צורך שיפעל להשגת הסרטונים בעצמו. בהמשך הבחין המתלונן בשוטרים כשהם מפגינים היכרות ידידותית עם המאבטחים ובינהם החשוד בתקיפה. השוטרים שוחחו איתו, עישנו איתו סיגריה ואחד השוטרים אף הפציר בתוקף לבקש מהקורבן סליחה, ובכך יסתיים העניין".
לטענת הקורבן, הוא פנה מספר פעמים למשטרה בניסיון לברר את סטטוס התלונה שהגיש בעקבות התקיפה האלימה שחווה, באמצעות שיחות טלפון למוקד המשטרה ופניות בכתב.
לטענת עו"ד אלטיט, למרות מאמציו הוא לא זכה למענה ענייני או לעדכון כלשהו מצד המשטרה.
בפנייה לבית משפט השלום בתל אביב דורש עו"ד אלטיט לקבל את צילומי האבטחה מהמועדון: "חשיבות מסירת סרטוני האבטחה למבקש מתעצמת לאור העובדה כי המשטרה לא יצרה עימו קשר מאז הגשת התלונה. התנהלותם של השוטרים במקום, כשנראה שיש להם הכרות מוקדמת משמעותית עם החשוד ויתר המאבטחים, מעלה חשש כי היחידה החוקרת לא מבצעת את תפקידה נאמנה".
עוד נטען, כי "ככל שחולף הזמן גובר הסיכון לאובדן או השמדת הסרטונים, דבר העלול לגרום לנזק ראייתי בלתי הפיך. לפיכך, מתן גישה מיידית לסרטונים הוא קריטי להבטחת הליך הוגן ולא ברור למבקש מדוע משטרת ישראל לא עשתה כן".
על רקע דרישה זו מציין הקורבן כי "מאחר וטבעם של הקלטות וצילומי מצלמות אבטחה להיגרס בחלוף זמן קבוע, וכדי שלא לייתר את הבקשה, בית המשפט מתבקש להורות למשטרה לוודא באופן מיידי כי הצילומים מאירוע התקיפה לא יימחקו עד למתן החלטה סופית בבקשת המבקש".
השופטת כריסטינה חילו-אסעד לא נענתה תחילה לבקשה אבל הורתה למשטרה למסור את תגובתה בתוך חמישה ימים.
בעוד הקורבן ממתין למענה של המשטרה לבית המשפט (שלא הגיע), הוא קיבל הודעה מהמשטרה דווקא, שתיק החקירה בנושא התלונה שהגיש נסגר מהנימוק הבא: "נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות לפתיחה בחקירה שכן מדובר באירוע שההליך הפלילי אינו מסגרת מתאימה לבירורו".
בשל כך, עו"ד אלטיט מיהר להגיש לבית המשפט בקשה למתן צו שיחייב את המשטרה לתפוס את הסרטון המבוקש מהאירוע (14 נובמבר).
השופטת שוב הורתה למשטרה להגיב, תוך יומיים, אך עד כה לא הועברה תגובת המשטרה לבית המשפט.
ב-18 נובמבר, השופטת חילו אסעד הדהימה את הסנגור אלטיט, כאשר מבלי לקבל את תגובת המשטרה הורתה למחוק את בקשת נפגע העבירה, בנימוק שאין לבית משפט השלום בת"א סמכות מקומית לדון בבקשה על אירוע מהעיר אילת.
עו"ד אלטיט מתכוון להגיש ערר על החלטת שופטת השלום לבית משפט המחוזי בת"א, בין היתר משום שנפגע העבירה הוא תושב גבעתיים.
בינתיים, בעקבות פניית אתר "פוסטה" למשטרת אילת התברר כי משטרה שנתה את עמדתה בנודע לתיק החקירה. "עם קבלת התלונה במשטרה נפתחה חקירה במסגרתה בוצעו מגוון פעולות, לרבות מעצר החשוד לחקירה. בהתאם לתשתית הראייתית שהושגה, הוחלט על סגירת התיק", נמסר מדוברות המשטרה, אבל, "במסגרת בחינה מחודשת הוחלט על פתיחתו מחדש במטרה להגיע לחקר האמת. ככל ועולות טענות כלפי מי מהשוטרים שפעלו במקום, מן הראוי להפנותם לבדיקת הגורם המוסמך לכך בחוק".
עו"ד איליה דביירין מסר בשם מועדון "הסלינה" באילת: "מדובר באירוע שמוכר ומתוחקר על ידי הנהלת המועדון אך חלק מהפרטים שנמסרו אינם מדויקים. בליל 2.11.24 התרחש אירוע אלימות במעורבות של שני בליינים. איש מעובדי המועדון או מצוות האבטחה לא היה מעורב באירוע. צוות משטרה שהגיע למקום עצר את החשוד במעשה, תחקר את האירוע, אסף ראיות בזירה ותפס בין היתר סרטונים ממצלמות האבטחה של המועדון – שמזה מספר שנים ניתנה הרשאה לגישה ישירה למצלמות למשטרת ישראל ללא צורך בהגעה פיזית למועדון.
"כמו בכל אירוע אחר הקשור למועדון זכה צוות החקירה לשיתוף פעולה מלא מצד ההנהלה והעובדים. מבדיקה שנערכה החשוד במעשה שנעצר על ידי המשטרה הועסק לפני מספר שנים במשך ימים בודדים על ידי חברת האבטחה חיצונית שכקבלני משנה רבים אחרים סיפקה שירותים למועדון. מועדון הסלינה אילת משקיע משאבים ומאמצים רבים לשמירה על שלום הציבור ועל בטחונו ועומד בכל הקריטריונים שנקבעו על ידי המשטרה וגורמי רישוי אחרים. כל מידע רלוונטי לחקירת האירוע נמסר למשטרת ישראל כדין".
