ב-1 לספטמבר השנה, הגיע דוד בלוך לבעלי בית ברמת גן, והסכים לשכור את הדירה שהציע להשכרה. הוא נתן לבעל הבית 14 צ'קים מזויפים. אבל לא הצ'קים היו מזויפים, כך על פי כתב אישום, אלה כל זהותו של "דוד בלוך" שהייתה בדויה, וזאת כי רצה להקים מעבדת סמים באותה הדירה.
כתב האישום נגדו –הלל יצחק הלסן (24) ממודיעין עילית וגם נגד משה כהן (18) מבני ברק, הוגש לבית המשפט השלום בת"א על ידי פרקליטות מחוז ת"א.
על פי האישום, החל מ-1 בספטמבר 2024 ועד 30 בספטמבר 2024, הקימו השניים מעבדת קנאביס מורכבת בבית, שבה החזיקו 405 שתילי קנאביס במשקל כולל של כ-29.9 ק"ג נטו. בנוסף, נמצאו במעבדה ציוד רב שכלל אדניות, מפוחים, שנאים, גופי תאורה ומערכות מיזוג ואוורור – כלים שתכליתם ייצור וטיפוח צמחי הסם.
עוד עלה מהאישום כי החשודים התחברו באופן בלתי חוקי לרשת החשמל הציבורית וצרכו חשמל בשווי מוערך של 9,339 ש"ח, אותו נטלו במזיד. עם מעצרם, נטען כי השניים איימו על השוטרים שפעלו במקום בין היתר באומרם "יש לך ילדים – אתה לא מפחד עליהם?".
השניים נעצרו ב-30 בספטמבר 2024, ומאז מעצרם הוארך מעת לעת בהחלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו. כתב האישום כולל את הסעיפים – ייצור והפקת סם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, שימוש במבנה לצורך הכנת סם, שימוש בכלים להכנת סם, חיבור לא חוקי לחשמל ואיומים.
במסגרת התיק הוגשו לבית המשפט ראיות לכאורה בין היתר גרסת בעל הדירה, שמסר כי השכיר את הבית לאדם שהציג את עצמו בשם בלוך, וזיהה את הנאשם הלסן כמי ששכר את הבית. כמו כן, הוצג הסכם שכירות תקף לשנה, מסרוני התכתבויות ופרטי כרטיס סים שנמצא על גופו של הנאשם, הנושאים את המספר שממנו נשלחו המסרונים בין אדרי לבלוך.
בנוסף, החוקרים הציגו תמונות ומזכרי פעולה של שוטרים, בהם מתועדת מעבדת סמים בתוך הבית. במהלך המעצר נצפה הנאשם כהן מצהיר כי "הכל פה שלי," וטביעת אצבע שלו נמצאה על המקרר בבית. עוד הוצגה חוות דעת של מומחה סמים וכן תיעוד של גניבת חשמל מהבית.
השניים, המיוצגים על ידי עו"ד קובי בן שעיה, הכחישו את המיוחס להם וטוענים לחפותם. כהן שינה את גרסאותיו במהלך החקירה, תחילה טען כי רק עבר במקרה ליד הבית, בהמשך טען כי הגיע לבקר חבר שנעלם מהזירה, וכי הוא עצמו לא ידע על הסמים בבית. הלסן טען כי הגיע לבית על מנת לגבות חוב של 100 ש"ח מחבר ולא ידע דבר על פעילות בלתי חוקית במקום.
לאחר שמעצרם הוארך בתחילה, החליט בית המשפט על שחרורם ממעצר באיזוק אלקטורני (31 אוקטובר). השופט בנימין הירשל דורון ציין כי "בהחלטתי מתאריך 22.10.24 פירטתי את הסכמת המבקשת למעצרו של נאשם 1 בפיקוח אלקטרוני ואת טעמיי מדוע יש מקום להורות גם על מעצרו של נאשם 2 בפיקוח אלקטרוני.
"הדיון נדחה לצורך קבלת חוות דעת. להיום הוגשו שתי חוות דעת המלמדות כי ניתן להורות על מעצרם בכתובתו המוצעות. במכלול נסיבות העניין, התרשמתי כי ניתן להקהות את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים בדרך של מעצר ופיקוח אלקטרוני בצירוף תנאים".
בהתאם לכך נקבע כי הנאשמים ייעצרו עד תום ההליכים בפיקוח אלקטרוני. המפקחים יפקחו לסירוגין ובמשך כל שעות היממה על הנאשמים, כאשר מובהר למפקחים שאם יפרו המשיבים את התנאים – עליהם להודיע על כך למשטרה מיד. כמו כן, להבטחת תנאי המעצר יחתום כל אחד מהמפקחים על ערבות צד ג' בסך 10,000 שקלים.
