הפרקליטות הגישה לבית המשפט העליון ערעור על קולת עונשו של ליעד אדרי, שהודה והורשע במעורבות בקטטה שבמהלכה מצא את מותו יואל להנגהל ז"ל לפני כשנתיים (27 אוקטובר).
על אדרי נגזרו חמש וחצי שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי כספי בסך 50 אלף שקל למשפחת המנוח. הפרקליטות טוענת בערעור, כי העונש "אינו הולם את נסיבות המקרה החמורות ואת המסר שיצא מבית המשפט העליון ביחס לתגובה העונשית הראויה לאלימות הרווחת ברחובות".
בערעור שהוגש על ידי מנהלת המחלקה הפלילית עו"ד רחל מטר, ועל ידי עו"ד מיכל קליין, נאמר כי כתב האישום שבו הודה והורשע אדרי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה, מתאר אירוע אלימות קשה ואכזרי, שהוא יזם והוביל, ואשר בסופו מצא להנגהל ז"ל את מותו.
עוד נכתב, כי אדרי התערב בסכסוך של מה בכך שהוא אינו צד לו, שהתנהל בין להנגהל וחברו לבין אחרים, וטופל ונסגר על ידי המשטרה. למרות זאת, הוא בחר לחזור למקום שבו התרחש הסכסוך במטרה לאתר את להנגהל, לפגוע בו ולהצית מחדש את הסכסוך, והכל כשהוא עומד בראש חבורת נערים, רובם קטינים ומצוידים בכלי תקיפה, שאותם הוביל במטרה להתעמת עם להנגהל וחברו.
עוד צוין בערעור, כי לאחר שלהנגהל נדקר באכזריות, אדרי בעט בו בחוזקה באזור הדקירה, הסתלק כשהוא מותיר אותו חבול ומדמם, ולאחר מכן פעל לשיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה, בזמן שהחביא את הבגדים שלבש בעת האירוע והורה למעורב נוסף בתקיפה לשקר בחקירה.
עוד הדגישה הפרקליטות כי העונש המקסימלי הקבוע בצידה של עבירת החבלה בכוונה מחמירה, שבה הודה והורשע אדרי, הוא 20 שנות מאסר בפועל.
הפרקליטות טוענת כי החומרה המופלגת של האירועים שבהם הודה והורשע אדרי, מחייבת כי נקודת המוצא לגזירת הדין תהא העונש המקסימלי הקבוע בחוק. "עונש העומד על רבע מכך, כפי שנגזר עליו, אינו הולם את האלימות הקשה והאכזרית שהפעיל אדרי, בפרט בהיותו יוזם ומוביל והתקיפה, וחמור מכך – יש בעונש זה כדי לייצר מסר סלחני ומטעה כלפי הציבור, שאין בו כדי להרתיע את אדרי ואחרים מפתרון סכסוכים באמצעות עשיית דין עצמית תוך שימוש באלימות חמורה", טוענים בפרקליטות.
