ביום ראשון פרסמה משטרת מחוז מרכז הודעה על מעצרו לחקירה של רוקח שעובד בבית מרקחת בפתח תקווה, "בחשד להזדהות עם ארגון טרור". "שוטרי תחנת פתח תקווה פתחו בחקירה עם קבלת דיווח בדבר רוקח העובד בבית מרקחת בעיר, העונד על אצבעו על פי החשד טבעת המזוהה עם ארגון הטרור דעא"ש", נכתב בהודעת המשטרה.
לפי המשטרה, שוטרי התחנה "שהגיעו לבית המרקחת זיהו את החשוד, תושב מזרח ירושלים, כשהטבעת אכן על אצבעו, ועיכבו אותו לחקירה בתחנת המשטרה בעיר ובסיומה נכלא".
החשוד הובא לבית משפט השלום בפתח תקווה, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בשבוע. בפתחו של הדיון ציין נציג המשטרה כי החוקרים פנו לפרקליטות וקיבלו אישור לחקור את החשוד, מאחר שמדובר בעבירה המצריכה אישור כזה. עם זאת, נציג המשטרה לא הציג אישור בכתב.
כך או כך, מהדיון עלה כי קצין הביטחון של הרשת בה עובד הרוקח היה זה שהגיש את התלונה. לדברי נציג המשטרה, מדובר בטבעת שידועה ככזו המהווה סמל של דעא"ש.
סנגורו של החשוד מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד עלא תלאווי, אמר בדיון: "את הטבעת הזו הוא קנה ב-10 שקל בשוק במקום חוקי, כאשר מה שכתוב עליה הוא חלק מהיסוד הראשון של האיסלאם שבלעדיו, אדם לא יכול להיות מוסלמי ובמסגרתו הוא מצהיר שמוחמד הוא השליח של אלוהים. כל מוסלמי, לרבות אני, עורך דין, מצהיר שמוחמד הוא השליח של אלוהים, אנו מצהירים זאת בכל תפילה… לכן אדם שיענוד טבעת, או ישים תמונה או כיתוב שמוחמד הוא השליח של אלוהים, אין בזה פסול".
"לא היה מקום מלכתחילה לפתוח בחקירה לפני שהיתה מוצגת חוות דעת של הסמל ולא לחכות שבית המשפט ייכנס לויקפדיה לראות אם יש דימיון או לאו", הוסיף הסנגור, "על מנת להזדהות עם ארגון לא די להחזיק בטבעת עם כיתוב כללי שהוא בבסיס האיסלאם, שמתאים להרבה דברים ולא קשור לאותו ארגון".
נציג המשטרה טען מנגד, כי כאשר הוא כותב במנוע החיפוש בגוגל "טבעת של דעא"ש" – קופצות תמונות של טבעות שדומות לטבעת הרלוונטיות.
מפתיע או לא, השופט דן באומן, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע כי "קיימת תשתית ראייתית בסיסית". לדבריו, "מקובל על בית המשפט כי הכיתוב עצמו הוא כיתוב לגטימי וחלק מטקסט מוסלמי מקובל. יחד עם זאת, ניכר גם ללא חוות דעת של מומחה, כי העיצוב והגרפיקה של הטקסט מעלים דמיון ניכר לעיצוב ולגרפיקה של דגל דעא"ש".
לאור קביעה זו, מעצרו של החשוד הוארך בשלושה ימים.
הסנגור לא השלים עם ההחלטה וערער עליה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
השופט עידו דרויאן-גמליאל חשב אחרת לגמרי מהשופט באומן. "במקרה דנן אין אפילו חשש תחילי לקיומה של עבירה זו, וגם כשלוקח אני בחשבון את העובדה שמדובר בחקירה בראשיתה", ציין השופט בהחלטתו, "תצלום הטבעת שענד העורר, שנמצא בתיק המשטרה, מלמד כי מדובר על ריבוע קטן שבו כיתוב בערבית שתרגומו 'מוחמד שליח האל', ללא כל תוספת גרפית המצביעה על שיוך של משפט זה לסמל כלשהו או לחלק מסמל כלשהו, ובפרט לסמל של ארגון הטרור דעא"ש".
השופט הוסיף כי "בתיק החקירה לא נמצא סמל של הארגון ולו כתצלום מרשת האינטרנט, ובית המשפט נעזר בצדדים ובחיפוש בגוגל. נראה, כי אם המשטרה לא בדקה התאמה בין הטבעת לבין סמל של ארגון טרור, לא ניתן לומר שנוצר ולו בסיס תחילי לחשד נגד העורר. לא ברור כלל, כיצד ניתן להתחיל חקירה בחשד לפרסום סמל של ארגון טרור, כאשר לא יודעים ולא בודקים כיצד נראה אותו סמל".
לדברי השופט, "לא ברור כלל אם קיימה המשטרה את ההנחיה של פרקליטות המדינה – אישור לפתיחה בחקריה והעמדה לדין בעבירות או בעניינים בעלי רגישות מיוחדת, כולל העבירה שבה נחשד העורר".
"גם בהתחשב בתחילתה של חקירה", הוסיף השופט, "אינני משוכנע כלל וכלל שקיים סיכון לציבור המחייב החזקתו של העורר במעצר, ובאשר לחשד לשיבוש חקירה, בהתחשב בדלות היסוד לחקירה, גם לא ניתן לתת משקל של ממש לחשד לשיבושה".
לבסוף, השופט הורה על שחרור החשוד, אף ללא מעצר בית.
עו"ד תלאווי מסר בתגובה: "מדובר בדוקטורר לרוקחות בעל ותק של שנים שמסייע לחולים. מצער שהמשטרה בוחרת לעצור אדם נורמטיבי בניגוד להנחיות פרקליט המדינה מבלי שיש בדל ראייה או חשד נגדו, ומזדרזת לפרסם את דבר מעצרו, לפגוע בשמו ובפרנסתו, ואף מסכנת את שלומו, כל זה בגלל תלונה הזויה שלא נבדקה. בית המשפט המחוזי קיבל את הערר שהגשנו וביקר בחריפות את המשטרה. מצופה מהמשטרה שיפעלו בהתאם לחוק וימנעו ממעצרי שווא של אנשים נורמטיביים".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "טרם חקירת החשוד, התקבלו אישורים אינדיקציות חיוביות מהגורמים הרלוונטיים, כי אכן מדובר בחשד להזדהות עם ארגון טרור ובניגוד לנטען, בוצעה השוואה עם סמל הארגון. אנו חולקים על קביעת בית המשפט באשר לדמיון בין הטבעות וכן באשר ללגיטימיות של הפסוק. החקירה נמשכת במטרה להגיע לחקר האמת".
הייתי מתחלף עם הרוקח הזה הולך להיות עשיר