סוף מתוק: שופט האריך מעצר לחשודים שנתפסו במעבר רבין מבריחים… סוכר

באתר "פוסטה" דווח לאחרונה בהרחבה על מכת ההברחות דרך מעבר רבין מירדן לישראל ולהפך. בודקי המכס תפסו פעמים רבות סמים שניסו חשודים להבריח מישראל לירדן דרך מעבר זה. בכיוון השני, מירדן לישראל, נתפסו הברחות של כלי נשק, סמים, זהב ועוד.

בסוף השבוע שעבר, בודקי המכס במעבר היו בטוחים שהם תפסו עוד מבריחים. לפי המשטרה, הבודקים תפסו ברכב שבו נסעו שני צעירים (בני 19 ו-20), שקית מוסלקת שהכילה חומר לבן החשוד כסמים.
החומר החשוד נשלח לבדיקת מעבדות המשטרה, בעוד ששני הצעירים – שניהם נעדרי עבר פלילי מהפזורה הבדואית – נעצרו. בשבת הם הובאו לבית משפט השלום באילת, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בשישה ימים, בחשד לקשירת קשר לפשע (14 ספטמבר).

נציג המשטרה אמר בבית המשפט כי ישנה אינדיקציה ראשונה לכך שמדובר בסמים, אולם הדבר טעון בדיקת מעבדה. הוא סירב לומר באיזה משקל מדובר ומה בדיוק נתפס ברכב. "אני לא אומר מה נתפס, אבל אנו חושדים מעבר למה שנתפס, ששלחו שני אנשים תמימים על מנת לבדוק כיצד עובדים הדברים במכס", אמר נציג המשטרה.

השופט ניר שנידרמן המליץ לצדדים להאריך את מעצרם של החשודים ביממה, על מנת שתוך פרק זמן זה תתקבל חוות דעת ראשונית לגבי טיב החומרים שנתפסו. הצדדים הסכימו, ומעצרם של החשודים הוארך ביממה.

בחלוף 24 שעות הובאו החשודים שוב לבית המשפט, ושוב ייחסה להם המשטרה קשירת קשר לפשע. בדיון הזה כבר התברר, כי השקית שהוסלקה ברכב לא הכילה סמים אלא… סוכר.
למרות זאת, המשטרה ביקשה הארכת מעצר, בטענה שהחשודים ניסו לבדוק את ערנות בודקי המכס ויכולותיהם. לעיני השופט גיל אדלמן הוצגו פעולות חקירה שהמשטרה מבקשת לבצע.

בדיון זה כבר ייצגו את החשודים עורכי הדין אסתר בר ציון ו-ויקטור אוזן, שהתנגדו בכל תוקף להארכת מעצרם של החשודים.
השופט אדלמן חשב אחרת. "לטעמי דווקא זהות החומר הטעון בדיקה, איננה הגורם המכריע במקרה זה וקיימות ראיות בשלב זה כי אכן מדובר בקשירת קשר לביצוע עבירה תוך כדי בחינת ערנות הגורמים בגבול ובמכס. גרסאות החשודים העומדות בפניי, אף הן מעלות תמיהה מסוימת ויש מקום לבחון החשד גם באמצעות ביצוע הפעולות המבקשות", ציין השופט בהחלטתו והורה להאריך את מעצרם של החשודים בשלושה ימים נוספים.

עו"ד אוזן לא השלים עם ההחלטה והגיש ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בו נכתב: "בית המשפט השלום טעה… לא עלה בידי המשטרה להציג שום התפתחות בחקירה, והחשד אף התאיין לנוכח בדיקת החומר שנתפס ואין עסקינן בסם מסוכן".
עוד צוין בערר, כי לא מיוחסת לחשודים שום עבירה מלבד השערה של "בדיקת ערנות" של גורמי המכס, לגביה אין למשטרה כל ביסוס.

השופטת נועה חקלאי קיבלה את עמדת הסנגורים, והמליצה לצדדים להגיע להסכמות על תנאי שחרור.
לאחר שהצדדים הסכימו, השופטת קבעה את התנאים: ערבות עצמית של 10,000 שקל, ערבות צד ג' באותו סכום עבור כל אחד מהחשודים, הפקדה כספית של 2,500 שקל כל אחד, והתייצבות לחקירה על פי דרישה.

עורכי הדין בר ציון ואוזן מסרו בתגובה: "צר לנו שמשטרת ישראל התעלמה מהעובדה הפשוטה שלאחר בדיקת החומר שנתפס ברכב ואשר הסתבר שהינו סוכר עדיין התעקשה על מעצר שני אזרחים צעירים חסרי עבר פלילי ויותר צר ועצוב שבית המשפט השלום באילת סבר שניתן לעצור בגין חשד לעבירה של 'בדיקת עירנות גורמי המכס', עבירה שכמובן כלל לא קיימת בספר החוקים".
"בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל את כל טענותינו במסגרת הערר והורה על שחרור העצורים לאלתר. אם לא היינו הסניגורים המייצגים והיינו קוראים את זה ככתבה – היינו אומרים שמדובר בסיפור מהאגדות".