הפרקליטות מערערת על זיכוי חייל מג"ב מרצח חברו ליחידה ודורשת מאסר-עולם

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה ערעור לבית המשפט העליון על הכרעת הדין של חייל מג"ב אפיק טויבי, שהורשע בהמתה בקלות דעת של השוטר נעים מאדי ונשפט ל-12 שנות מאסר.

כזכור, טויבי הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בעקבות מקרה מפברואר 2021. טויבי שיחק בנשקו האישי בחדר המגורים בבסיס מג"ב בעכו, כפי שנהג לעשות בהזדמנויות רבות. בעודו עומד סמוך מאוד לנעים ז"ל, חברו ליחידה ושותפו לחדר המגורים. הוא הפנה את האקדח כשהוא טעון לעבר ראשו של נעים, אמר לו "תראה", ולחץ על ההדק. כתוצאה מכך נורה קליע שפגע ישירות בפניו של נעים ז"ל, פצע אותו אנושות והביא למותו.
לאחר מכן ניסה טויבי לשבש את זירת האירוע כך שייראה כהתאבדות, ואף ניסה להפיץ שמועה בדבר התאבדותו של נעים ז"ל.

טויבי זוכה מעבירת רצח והורשע בהמתה בקלות דעת ושיבוש מהלכי משפט. בנוסף, הוא הורשע על בסיס הודאתו בעבירות שיוחסו לו באישום השני בכתב האישום המתוקן – איומים (ריבוי מקרים), מעשה פזיזות ורשלנות (ריבוי מקרים), ותקיפה סתם (ריבוי מקרים), בגין שורה ארוכה של מקרים שבהם שיחק בנשק, איים באמצעותו על חבריו ואף תקף אותם פיזית. בגין אלה גזר עליו בית המשפט 12 שנות מאסר.

פרקליטות המדינה באמצעות מנהלת המחלקה הפלילית עו"ד רחל מטר וסגנה עו"ד איתמר גלבפיש, מבקשת לערער על הכרעת הדין אשר קבעה כי טויבי ביצע את המעשים מתוך קלות דעת. הפרקליטות תטען כי יש לראות במעשים ככאלה שהתקיימו תוך אדישות, על המשתמע מכך – הן מבחינת הגינוי החברתי והמוסרי, והן מבחינת העונש המרבי – מאסר עולם.
"המדינה סבורה כי בית המשפט שגה בקביעתו כי המעשים נעשו בקלות דעת ולא באדישות, וטוענת כי חומרת נסיבות המקרה, בהן כיוון ישיר של נשק דרוך לעבר פניו של אדם ממרחק קצר, מעידות על ההבדל שבין קלות דעת לאדישות, כפי שבא לידי ביטוי ברפורמה בעבירות המתה ואשר לשיטת הפרקליטות מתקיים במקרה הנדון", אומרים בפרקליטות.

הפרקליטות טוענת כי העובדה שטויבי נהג לשחק בנשק כדבר שבשגרה ולאיים באמצעותו על חבריו לפלוגה, תוך שהוא מסכן אותם שוב ושוב ואף תקף אותם פיזית כשניסו להזהירו, מעידה על דפוס התנהגות של אדישות. לטענת הפרקליטות, המשקל שנתן טויבי לערך חיי אדם ולאפשרות גרימת המוות היה קטן עד לא קיים. "העובדה כי כיוון נשק דרוך וטעון לעבר פניו של נעים ממרחק קצר יוצרת רמת סיכון גבוהה ביותר, לה היה מודע טויבי, ואשר מקימה חזקת אדישות. לכך יש להוסיף גם את התנהגותו לאחר האירוע, בה שיבש את הזירה, נטש את המנוח כשהוא מחרחר, הפיץ שמועה בדבר התאבדותו וניקה את עצמו בחומר חיטוי – כל אלו מעידים על אדישותו לחיי המנוח", כך לפי הפרקליטות.

בפרקליטות סבורים כי מדובר בערעור בעל חשיבות עקרונית ורוחבית בשני היבטים:
אחד, "הפועל היוצא מהכרעת דינו של בית המשפט הוא שתיקים הנוגעים לשימוש מסוכן בנשק, ובלשון העם 'משחקים בנשק', לעולם יסווגו כקלות דעת ולא תיתכן בהם הרשעה בעבירת רצח ביסוד נפשי של אדישות". בית המשפט המחוזי ציין בגזר דינו כי תיק זה "חמור בהרבה" מתיקי משחק בנשק אחרים, ובוצע "בנסיבות ברף חומרה גבוה במיוחד". לטענת הפרקליטות, חומרה מיוחדת זו נעוצה גם ביחס השונה שהתלווה למעשה, שהוא אדישות ולא קלות דעת.

שנית, בהיבט המשפטי, עד הרפורמה בעבירות ההמתה לא היתה משמעות מעשית להבחנה בין אדישות לבין קלות דעת. כעת, לפי הפרקליטות, יש חשיבות להבחנה זו מעצם היותה הגבול המפריד בין עבירת רצח לעבירה של המתה בקלות דעת. לכן, על בית המשפט לצלול לעומקם של השיקולים העומדים בבסיס האבחנה, ולצקת בהם תוכן של ממש.
"לאור האמור, הפרקליטות סבורה כי המסקנה המתחייבת היא כי טויבי נהג באדישות ולא בקלות דעת, ומבקשת מבית המשפט לקבוע הלכה בעניין זה ולהתוות את הדרך בפני רשויות התביעה והערכאות הדיוניות, בכך שירשיע את המשיב בעבירה של רצח ויחזיר את עניינו לבית המשפט המחוזי לגזירת דינו", כך נמסר.

עו"ד תמי אולמן שמייצגת את הנאשם יחד עם עורכי הדין שאדי סרוג'י ויעקב שלומוביץ, מסרה בתגובה: "אני הגשתי את הודעת הערעור מטעמי לפני כשבועיים עדיין לא ראיתי את הערעור של המדינה. חבל שהוא יוצא לתקשורת לפני שאני מקבלת לידיי".