בית משפט המחוזי בנצרת קיבל ערר של שני נאשמים בסחר בסמים על מעצרם עד תום ההליכים, והורה על בחינת שחרורם באיזוק אלקטרוני.
באפריל הוגש על ידי התביעה המשטרתית כתב אישום נגד שלושה תושבי חיפה, בטענה שהקימו רשת סחר בקנאביס על בסיס אפליקציית טלגרם, הפעילו עסק מאורגן במשך שנתיים וניהלו מערך הפצה וסחר עם לקוחות בכל הארץ באמצעות שליחים.
הראיות בתיק הושגו מפריקת טלפונים של שניים מהנאשמים. בניגוד אליהם, הטלפון של הנאשם השלישי נ"ב לא נתפס, אך התביעה טענה שישנן התכתבויות ושיחות קוליות בינם ובינו, למספר טלפון שלכאורה נקשר אליו.
השופטת דוניא נסאר מבית משפט השלום בטבריה האריכה את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים וציינה כי מיוחסות להם 28 עבירות סחר בסם מסוכן שבצידן עילת מעצר סטטוטורית (לפי חוק), ו"רק בנסיבות חריגות ויוצאות דופן ניתן לשחרר את מי שמואשם בהן לחלופת מעצר או למעצר באיזוק".
סנגורו של נ"ב, עו"ד רונן חליוה, לא השלים עם החלטת המעצר והגיש ערר לבית המשפט המחוזי. עו"ד חליוה טען כי המסד הראייתי בעניינו של מרשו חלש הרבה יותר מאשר נגד האחרים, אף שאישר כי היתה תקשורת בינו לבין אחד האחרים, מאחר שהם חברים מבית הספר. בנוסף, דוח זיהוי קולות זיהה אותו ברמת ביטחון בינונית בלבד.
בשונה מהנאשמים האחרים, לא נתפסו אצל נ"ב סמים או כסף מזומן, והתסקיר שהוגש בעניינו לא המליץ על חלופת מעצר, אך גם לא פסל אפשרות זו באופן גורף. שירות המבחן ציין כי הנאשם לא לוקח אחריות על העבירות, אך לצד זאת התרשם כי המפקחים שהוצעו הם נורמטיביים ושומרי חוק.
עו"ד חליוה הוסיף וציין את גילו הצעיר של נ"ב (28) ועברו שאינו מכביד, ביחס לנאשם המרכזי, א', שריצה בעבר מאסרים. לנ"ב רק הרשעה אחת קודמת בעבירות סם מ-2016 ובגינה הוטל עליו אז צו מבחן.
זאת ועוד. ערב הדיון בערר ניתנה החלטה בעניינו של השותף בתיק א', ונקבע כי הוא יוכל להציג מפקחים חדשים ותיבחן אפשרות שחרורו באיזוק. עו"ד חליוה דרש להחיל תנאים זהים על נ"ב, שהתסקיר בעניינו פחות מחמיר.
התביעה המשטרתית התנגדה לבקשת הסנגור והציגה תמונה הפוכה: "התשתית לגביו לא שונה במאומה, ואפילו חזקה יותר מזו שקיימת כנגד שותפו", נטען, "אמנם הטלפון לא נתפס פיזית אך מספר הטלפון נקשר אליו בחקירותיו, ויש תכתובות מקיפות בטלגרם, כולל תמונות של הסמים, דוחות כספיים, מימון עו"ד לשליחים שנעצרו, ובסופו של דבר כל המסה הראייתית הזו זכתה לשתיקתו של העורר בחקירותיו".
שופטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אוסילה אבו-אסעד, העדיפה את עמדת ההגנה וטיעוניה, וקיבלה את הערר על מעצרו של נ"ב מאחורי סורג ובריח.
השופטת כתבה: "לאחר שעיינתי בשורה של החלטות שהוצגו לעיוני על ידי הסנגור, באתי בהמלצה לצדדים להסכים להחזרת עניינו של העורר לבית המשפט קמא, וזאת לשם הצגת משמורנים נוספים, שניתן יהיה להסתפק בהם לשם מעצרו של העורר באיזוק אלקטרוני".
השופטת הדגישה כי בניגוד לקביעת בית משפט השלום, "תסקיר המעצר בעניינו של העורר אינו תסקיר שלילי במלוא מובן המילה", ולכן ניתן לאשר מפקחים ומשמורנים בבית המשפט, אף מבלי להפנותם שוב לשירות המבחן.
