"מהו העונש הראוי לנאשם, אשר השתמט משירות צבאי למשך 573 ימים, כאשר במהלך אותה תקופה פרצה מלחמת 'חרבות ברזל' והוא התייצב כחמישה חודשים לאחר תחילתה?".
במילים אלה פתחה שופטת בית הדין הצבאי המחוזי, סא"ל סיגל טורג'מן חזן, את גזר הדין בעניינו של א' (22), עולה חדש מבלרוס שהיה אמור להתגייס בסוף חודש אוגוסט 2022, אבל לא התייצב והשתמט מהשירות במשך כשנה ושבעה חודשים.
א' עלה לישראל בדצמבר 2020 במסגרת תוכנית "מסע", כשהוא בן 18 בלבד, מאחר שחשש מכך שמלחמת רוסיה אוקראינה עומדת לפרוץ. בני משפחתו עלה ארצה כחצי שנה אחריו. בתוך תקופה זו הוא התחתן, נקבע לו פרופיל 97 והוא הצהיר שאינו מעוניין להתגייס כדי לעזור בפרנסת המשפחה.
סגן מפקד לשכת הגיוס בתל השומר קבע בעניינו של א' כי הוא יכול להתגייס, אולם יש לשבץ אותו בתפקיד עורפי של "יומיות" ולסדר עבורו קורס ללימוד עברית. למרות זאת, כאמור, א' לא התייצב ביום הגיוס, ולמרות פניות אליו מצה"ל, הוא התייצב רק כשנה ושבעה חודשים לאחר מכן, נעצר והוגש נגדו כתב אישום על "היעדר מן השירות".
עוד בטרם התייצב, א' נבדק על ידי פסיכיאטר שהמליץ לא לגייס אותו, בנימוק שאינו מתאים לשירות. הסיבה: אחיו נפצע בעבר מפגיעת רובה אוויר, והנאשם חרד לשהות לצד כלי נשק.
ואולם, לאחר שהתייצב, קצין בריאות נפש (קב"ן) ופסיכיאטר צבאי קבעו כי הנאשם כשיר לשרת, לאחר שהותאם עבורו פרופיל 64.
במסגרת הטיעונים לעונש, התביעה עתרה לעונש של 60-100 ימי מאסר, בעוד שהסנגורית, עו"ד עדן זינו, ביקשה להתחשב בנסיבותיו של הנאשם ולגזור עליו עונש בתחתית מתחם ענישה של 3-60 ימי מאסר.
"מדינת ישראל נמצאת במצב לחימה מתמשך", ציינה השופטת בגזר הדין, "המדינה נדרשת להתמודד עם איומים ותקיפות במספר חזיתות במקביל. מלחמה זו גבתה, ועודנה גובה, קורבנות רבים ובמסגרתה נחטפו עשרות רבות של בני אדם. החל מפרוץ הלחימה התגייסו חיילים רבים בסדיר ובמילואים למען הגנה על המולדת. המלחמה עדיין בעיצומה".
השופטת הוסיפה: "חברה המבססת את ביצורי הגנתה על חובה אזרחית המוטלת על בני הנוער במדינה, איננה יכולה לחיות בשלום עם תופעה שבה כל החפץ בכך ייטול את הדין כרצונו ויבחר לעשות עבור חייו שלו ועבור ביתו. כבר נקבע כי ההשתמטות מן השירות הצבאי פוגעת בחוסנה של המדינה…".
לאחר דברים אלה ואחרים, השופטת החליטה להחמיר אף יותר מדרישת התביעה, תוך שציינה כי מגמת ההחמרה בענישה צריכה לקבל ביטוי משמעותי גם ביחס למשתמטים, ולא רק ביחס לעריקים ודומיהם.
סופו של דבר, השופטת גזרה על הנאשם 135 ימי מאסר בפועל ו-120 ימי מאסר על תנאי.
עו"ד זינו לא השלימה עם גזר הדין והגישה ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים. הסנגורית טענה בין היתר, כי מצבו הנפשי של הנאשם הוחמר עוד לפני שנקבע מועד גיוסו. בעיקר טענה הסנגורית כי התביעה הצבאית תיקנה את ההנחיות לגזרי דין כך שתהיה החמרה בעונשיהם של עריקים ודומיהם, אך לא כך בעניינם של אלה המוגדרים משתמטים מן השירות.
כמו כן הזכירה הסנגורית, כי בית הדין המחוזי גזר על הנאשם עונש חמור יותר ממתחם הענישה שביקשה התביעה. לדברי הסנגורית, אילו היתה יודעת שבית הדין יגזור יותר מ-90 ימי מאסר, היתה מבקשת לשלוח את הנאשם להכנת תסקיר מבחן.
בית הדין לערעורים החליט לקבל את הערעור בנימוק כי מדברי השופטת המחוזית לפני מתן גזר הדין, לא השתמע כי תחמיר בענישה מעבר ל-90 ימי מאסר (16 מאי).
בסופו של דבר, בית הדין העמיד את עונשו של א' על 90 ימי מאסר בלבד, שיימנו החל מיום מעצרו ב-23 במרס.
