בית משפט המחוזי בתל אביב דחה את הערעור של שדרן הספורט רון קופמן על חיובו בתביעת דיבה ובתשלום פיצויים לשחקן הכדורסל המיתולוגי דורון ג'מצ'י.
ההליכים המשפטיים בין השדרן בעל הלשון החריפה לבין ג'מצ'י, מגדולי הכדורסלנים של מכבי תל אביב ונבחרת ישראל, התנהלו יותר מחמש שנים, כשאת ג'מצ'י מייצגת עו"ד אורית חיון.
התביעה הוגשה לאחר שידור רדיו בשנת 2018, שבו "ירה" קופמן שורת קללות וגידופים: "ג'מצ'י הוא תת אדם, ערמה של רקמות רקובות, טינופת שלא ברא השטן, נפולת של ריקבון, תת חלאה".
אחרי השידור, הוסיף קופמן וצייץ בטוויטר: "אוסף הרקמות המטונפות, דורון ג'מצ'י, שחבל על האויר שהוא נושם, משתמש במטריה של מכבי תל אביב לאיים על כל מי שאומר עליו את האמת. חבל, כי במקרה שלי זה לא יעזור לנפל הביולוגי הזה. שילמד לא לאיים כגנסטר צעצוע, תחת המטריה של שימון (מזרחי) ודיוויד (פדרמן)".
קופמן טען כי השיב להתגרות של ג'מצ'י כמה חודשים קודם, במסגרת ראיון בערוץ הספורט בו הכדורסלן התייחס במרומז לתקיפה שבוצעה נגד קופמן לפני מספר שנים. באותו ראיון אמר ג'מצ'י ל"קוף": "תיכף אזרוק עליך משהו בתוך הראש, כמו שעף עליך בגבעתיים".
לאחר הליכים ממושכים, בית משפט השלום בתל אביב קבע לפני חצי שנה כי קופמן יפצה את ג'מצ'י בסכום של 25 אלף שקל וישלם לו הוצאות משפט, עוד 8,500 שקל.
שדרן הספורט הוותיק לא השלים עם התוצאה ובערעור שהגיש על פסק הדין, טען כי אין להתעלם מהקינטור שג'מצ'י הפנה כלפיו קודם בלשון איום לכאורה.
קופמן טען גם בין היתר, כי כינויי גנאי וקללות בעולם הספורט הם חלק מהז'אנר, לא רק באולמות אלא גם בשידורים, ואינם עולים לכדי לשון הרע.
עו"ד אורון שוורץ הצטרף מנגד לעו"ד אורית חיון אשר ביקשו להגדיל את הפיצויים לג'מצ'י.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אביגיל כהן, דחתה את הערעור של קופמן ואימצה את כל קביעות בית משפט השלום, לרבות בנוגע ל"הגנת תום הלב" שנשללה מהשדרן.
השופטת כהן הפנתה לנימוקי השופטת פנינה נויבירט מבית משפט השלום, אשר כתבה בין היתר: "אכן לא כל התבטאות מכפישה וקללה מקימה עילת תביעה על פי חוק איסור לשון הרע. יש להתחשב באקלים החברתי בו אנו חיים… שימוש חד פעמי לא היה מקים עילה", כתבה השופטת, "עם זאת, לא ניתן להתעלם מהאפקט המצטבר של ריבוי הכינויים ומהבוטות".
בית המשפט קבע כי "אמירותיו של רון נחזות כחריפות ובוטות, אף בהתחשב בפלטפורמה של תוכנית רדיו העוסקת בספורט. אינדיקציה מסוימת לכך ניתן למצוא בהסתייגותם של השותפים לשידור (מגישים נוספים לצד קופמן, ז.ק) שהסתייגו מהדברים".
השופטת הוסיפה וקבעה כי "אין דבר בין רצף הביטויים לבין הבעת דעה של פרשן או מבקר, שיכולה לעתים להיות וולגרית או בוטה. הפרסומים חריפים באופן קיצוני… וחרגו מתחום הסביר בנסיבות".
עם זאת, צויין כי הקינטור של ג'מצ'י כלפי השדרן הובא בחשבון, ולכן סכום הפיצוי שנפסק, 25 אלף שקל, מתון יחסית.
בצד זאת, בית המשפט המחוזי מצא לחייב את קופמן בהוצאות משפט נוספות בסכום של 15 אלף שקל.
עו"ד חיון כתבה ברשת לאחר מתן פסק הדין: "אם רון קופמן שדרן הספורט הטעה אותכם להאמין שמותר לו לומר הכל, ולכל אחד, בית המשפט קבע פעמיים ובאופן חד משמעי – אסור לו.
בית המשפט המחוזי קבע כי שיח פוגעני, משפיל ומעליב אין לו מקום , לא בשיח הספורט ולא בכלל, ומי שינהג כך יהיה אחראי בלשון הרע וישלם פיצויים".
לא תיק שהיה שווה לאף אחד מהצדדים לנהל אותו. שכר טרחה לייצודףג בתביעת לשון הרע + ייצוג בערעור שווה לא פחות מהסכום שנפסק בשתי הערכאות.