פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום בפרשת הצילום האינטימי של איש העסקים עמוס לוזון ובת זוגו.
שני צעירים (28, 20) נאשמים שצילמו והפיצו סרטון של לוזון בבריכת ביתו בארסוף, מקיים לכאורה יחסים אינטימיים עם בת זוגו בבריכה. בנוסף, אחד הנאשמים ניסה לסחוט כספים מבנו של לוזון, לפי הנטען.
בשלב זה קיים צו איסור פרסום על שמם של הנאשמים, משלב החקירה, והפרקליטות ביקשה להסירו.
התיק נגד קטין בן 17, בנו של שופט שנחקר אף הוא בפרשה, נסגר מחוסר אשמה. אחד הנאשמים, בן ה-20 לו מיוחסת עבירת הסחיטה הכספית, ניסה לקשור את הקטין לסחיטה, על רקע היכרות חברתית ביניהם ממקום מגוריהם. הקטין, בנו של שופט בית משפט מחוזי, היה עצור לילה אחד עם שני האחרים בחודש יולי האחרון. הקטין נחקר על רקע אינדיקציה שהבגיר שיתף אותו בסיפור הצילום וסיפר לו על כך (כמו לאחרים).
כעת פרקליטות מחוז תל אביב טוענת כי מעורבות הקטין נבדקה ונשללה – כלומר האחר ניסה להפיל עליו את התיק.
מכתב האישום שהוגש היום באמצעות עו"ד יהונתן טל מפרקליטות מחוז תל אביב, עולה כי בחודש יוני בילה לוזון עם זוגתו בבריכה שבחצר ביתו הפרטי בארסוף.
אותה עת צעד הנאשם 1 (בן 28) סמוך לבית במרחב ציבורי, ומשהבחין במעשיהם של השניים, תיעד אותם בסרטון וידאו באורך 38 שניות תוך ביצוע זום אין (צילום מקרוב), ושלח את הסרטון למספר אנשים, בהם לנאשם 2, שהפיץ גם הוא את הסרטון בקבוצת ווטסאפ עם חבריו.
במסגרת ההתכתבות בקבוצה, עלה רעיון לסחוט את לוזון או לשלוח את הסרטון לאחד ממקורביו.
לפי כתב האישום, בתחילת יולי פנה אדם אחר ללוזון ואיים עליו שיפיץ את הסרטון שהגיע לידיו, אם לא ישלם לו סכום כסף.
בהמשך לכך, נטען כי הנאשם 2 יצר קשר עם מקורבו של לוזון, וטען בפניו בכזב כי אדם בשם ענבר צילם את הסרטון. בהמשך לכך, התקשר המקורב לטלפון של ענבר, שהיה למעשה מספר טלפון נוסף של שני הנאשמים, וביקש לנהל עימם מו"מ על מנת שימחקו את הסרטון. בתגובה ביקש הנאשם 2 מהמקורב 13 אלף שקל.
עוד נטען כי משסירב המקורב ללוזון לשלם, ביקש הנאשם 2 מהמקורב שישלח לו את מספר הטלפון של לוזון, תוך שהוא מאיים עליו "תאמין לי, אני אשיג את המספר של לוזון הזה ואני אשלח לו את הסרטון".
אחרי כמה ימים, הופץ הסרטון בתפוצה רחבה על ידי אדם או מספר אנשים שזהותם אינה ידועה בוודאות, ונשלח למספר רב של אנשים, ובפרט לבני משפחתו של המתלונן, ודבר קיומו של הסרטון ותוכנו פורסמו אף בכלי התקשורת.
לפי כתב האישום, עם פרסום הסרטון, יצר נאשם 1 (צלם הסרטון) קשר עם חלק מהאנשים אליהם שלח את הסרטון וביקש מהם למחוק אותו ואת ההתכתבויות שלהם, במטרה להכשיל חקירה פלילית.
כנגד נאשם 1 נטען כי פגע בפרטיותם של לוזון ובת זוגו, בכך שצילם אותם כשהם ברשות היחיד. מיוחסות לו פגיעה בפרטיות, הטרדה מינית ושיבוש הליכי משפט.
לנאשם 2 מיוחסות סחיטה באיומים והטרדה מינית, בכך שאיים בפגיעה בצנעת הפרט של המתלונן כדי להניע אותו לשלם לו סכום של 13 אלף שקל.
עו"ד תמיר סננס ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני מייצג את הנאשם 1, אשר לא מיוחסת לו עבירת הסחיטה, אלא הצילום וראשית ההפצה.
עורכי הדין נתי שמחוני ועלא תילאוי מייצגים את הנאשם 2 בסחיטה.
לשני הנאשמים אין עבר פלילי.
את בנו של השופט אשר התיק כנגדו נסגר ייצג עו"ד עפר ברטל.
ההחלטה על איסור הפרסום היא משלב החקירה כאמור לפני מספר חודשים, בקרוב בית המשפט ידון בפרסום שמות הנאשמים.
מהפרקליטות נמסר: "ההחלטה על הגשת כתב האישום התקבלה לאחר בחינת כלל החומרים שנאספו בחקירת המשטרה, אשר הצביעו וקשרו אותם למעשים המיוחסים להם. מעורבותם של חשודים נוספים נבדקה ונשללה".
