תיק הרצח של עמוס סער: בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע את ראובן ולר (36) ברצח בנסיבות מחמירות באחריות מופחתת, כמו גם עבירות נוספות (18 ספטמבר).
לפי כתב האישום שהוגש נגד ולר, החל משנת 2018 הוא נהג להטריד את סער (50, קב"ט מחוז ירושלים במשמר בתי המשפט) ואת משפחתו. הוא נהג לצלצל ארוכות בפעמון דלת דירתם ולטעון בפניהם שכלבתם נובחת והדבר מפריע לו. בנוסף, הוא נהג לאיים על המנוח ומשפחתו באיומים שונים, בין היתר כי ישרוף את ביתם, וכי "יקרה להם משהו לא טוב".
זאת ועוד, הנאשם נהג לתלות שלטים ברחבי השכונה שכותרתם "צער בעלי חיים – משפחת סער", ובאחת הפעמים הגיע לפתח ביתו של סער ואיים עליו כי "ירצח אותו, יהרוג אותו ויגרום לו למות ברעב".
עוד נטען, כי סער ואשתו ניסו לפייס את הנאשם בדרכים שונות אך ההטרדות לא פסקו.
ב-11 במרס 2019 הפיץ הנאשם בשכונה דף ובו הכיתוב "שמעתם כלב נובח, אלו הבעלים, בושה עליהם!!!", בצירוף תמונותיהם של סער ואשתו, אותם צילם מספר ימים קודם לכן לאחר שארב להם בחניית הבית.
סמוך לאחר מכן, לאחר התלבטות, אשתו של סער התלוננה במשטרה נגד ולר, שהמשיך לתלות את הדף בכל רחבי השכונה ואף פרסם בפייסבוק וביוטיוב סרטונים בעניין "צער בעלי חיים".
בדצמבר 2019, לאחר שהנאשם ראה את מכוניתו של סער בחניה ו-וידא שהוא נמצא בביתו, הוא הצטייד בסכין ויצא מדירתו לכיוון דירת המנוח, דפק על דלתו וכאשר סער פתח את הדלת, הנאשם התנפל עליו והחל לדקור אותו בסכין בפלג גופו העליון.
סער צלצל מספר פעמים בפעמון דלת דירת השכנים כדי לנסות ולהשיג עזרה, אולם הנאשם המשיך לדקור אותו עד שהתמוטט שותת דם. הנאשם המשיך לדקור את סער ולבסוף נעץ את הסכין באזור עורפו.
סער פונה לבית חולים כשהסכין נעוצה בצווארו, כשהוא ללא דופק וללא נשימה, אולם כל מאמצי הרופאים להחיותו עלו בתוהו והוא נפטר מפצעיו.
בתשובה לכתב האישום טען הנאשם שאינו אחראי למעשיו.
פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו"ד גלית שוהם ועו"ד בני ליבסקינד, ביקשה לקבוע שהנאשם אחראי למעשיו למרות מחלת נפש בה אובחן לאחר הרצח ובניגוד לחוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי. בחוות דעת זו נכתב כי הנאשם כשיר דיונית לעמוד לדין, אך הוספה חוות דעת לפיה הנאשם היה חסר כשרות מהותית בעת ביצוע המעשים.
הפרקליטות לא קיבלה את חוות הדעת הזו וביקשה מבית המשפט למנות פאנל מומחים בעניין אחריותו של הנאשם לביצוע העבירות. עו"ד אריאל הרמן שייצג את הנאשם אמר באותה עת כי הוא מסכים ש-ולר ייבדק על ידי מומחה מטעם התביעה.
בעקבות חוות דעת נוספת, בפרקליטות ביקשו מבית המשפט להרשיע את הנאשם בעבירה של המתה בנסיבות של אחריות מופחתת ולא בעבירה רצח בנסיבות מחמירות.
הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים – ארנון דראל (סגן נשיא), אלי אברבנאל וחיה זנדברג, סיכמו: "המומחים שהעידו בפנינו תיארו את מורכבות המקרה. ודיברו ביושר ובשקיפות על הלבטים שהיו להם, ועל כך שהתנהגותו הביזארית של הנאשם, אינה מתיישבת לכאורה עם אבחנתם והם אינם מוצאים הסבר של ממש להתנהגות זו… ההתרשמות מהנאשם בחקירתו הנגדית היתה מאדם מתוחכם מאד, כשנראה היה מבחינתו שהוא משחק מעין 'קרב מוחות' עם התובעת, ומנסה להציג גרסה שתיטיב עמו ככל הניתן כדי להשיג את מטרתו, והיא לצאת ללא עונש מאסר".
עוד ציינו השופטים כי לאחר ההסתכלות אצל הפסיכיאטר המחוזי המסקנה היא ברורה: "אחד מקווי ההתנהגות הבולטים של הנאשם כל העת היה רצונו שלא להיתפס".
עוד ציינו השופטים כי יש לקבוע שהוכחה אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר בעבירה של המתה בנסיבות של אחריות מופחתת.
לבסוף, השופטים סיכמו והחליטו להרשיע את ולר פה אחד בעבירות המתה בנסיבות של אחריות מופחתת, החזקת סכין שלא כדין, שיבוש הליכי משפט, השמדת ראיה ואיומים.
עו"ד ורד אנוך, המייצגת את משפחתו של עמוס סער ז"ל מטעם תכנית סנ"ה (סיוע למשפחות נפגעי המתה) של הסיוע המשפטי במשרד המשפטים: "לאחר הליך משפטי ממושך ומורכב בית המשפט קבע כי הנאשם אחראי למעשיו ואשם ברצח עמוס ז"ל. אנו מקווים כי האובדן הגדול שהמשפחה חשה בעקבות הרצח יבוא לידי ביטוי גם בענישה מחמירה".
שופטים ארורים עורכי דין חלאות שמגנים על רוצחים מתועבים ,רצח בכוונה תחילה מעבר לכל ספק ,הרוצח מהטל בבית המשפט וברופאי הנפש ויוצא בעונש קל ,דם הנרצח זועק מהאדמה ,ימח שמם וזכרם של השופטים שמקלים בענישה לרוצחים