בבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגזרו עונשיהם של ארבעה שוטרי מג"ב ששדדו פלסטינים במעבר "מיתר", התעללו בהם ותיעדו את מעשיהם.
באוגוסט 2020 הגישה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) כתב אישום נגד חמישה שוטרי מג"ב, שבו ייחסה להם שוד מזוין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, קשירת קשר לפשע, תקיפה בנסיבות מחמירות, התעללות בחסר ישע, השמדת ראיה ועבירות נוספות:
עמית אדרי (21) משדרות
טל מזרחי (20) מאשדוד
אורי מדינה (20) מנתיבות
רפאל חזן (20) ממושב נווה ישראל
לידור צפרירי (19) ממושב פטיש.
כתב האישום כלל 14 אישומים שעיקרם עבירות אלימות ורכוש שביצעו כלפי פלסטינים במסגרת תפקידם. עו"ד עדי וולנרמן ממח"ש טען כי במספר הזדמנויות במהלך חודש יולי, בעת שהיו בניידת משטרתית במסגרת תפקידם סמוך לפרצה בגדר ההפרדה ליד מעבר "מיתר", הנאשמים שדדו כספים מפלסטינים שנכנסו לישראל דרך הפרצה.
בכתב האישום המקורי נטען עוד, כי הנאשמים שדדו את המתלוננים כשהם לובשים מדי מג"ב וחמושים בנשק משטרתי, לעיתים תוך איומים בנשק ואף מכות, בהנחה שמאחר ומדובר בשוהים בלתי חוקיים – הם לא יפנו לרשויות אכיפת החוק ויתלוננו.
בחלק מהמקרים, כך נטען, הנאשמים עטו רעלות ומסיכות פנים כדי למנוע זיהויים. חלקם השתמשו לפי האישומים בכוח, כיוונו לעבר הקורבנות נשק, שוחחו עמם והציגו בפניהם מצג של בדיקה וחיפושים, בזמן שנאשם אחר לקח לניידת את התעודות והארנקים וגנב משם כסף.
כמו כן, בחלק מהמקרים תיעדו הנאשמים את האלימות בה נקטו כלפי הפלסטינים באמצעות תמונות וסרטוני וידאו במכשירי הטלפון הניידים שלהם. בתום המשמרות, נטען, על אף שהיו בתפקיד הם נמנעו מלדווח על החיפושים שערכו ועל השימוש בכוח בו נקטו ולא רשמו כל דו"ח בעניין.
באתר "פוסטה" פורסם בעבר על שחרור הנאשמים למעצר בית לאחר הגשת כתב האישום ודיון ממושך שהגיע עד בית המשפט העליון.
את הנאשמים ייצגו עורכי הדין עידו פורת, שלום פיניה, יריב נועם, יחיאל למאש, חן בן חיים, יונת בן חיים, אלי אונגר ואביבית בוקובזה.
הסנגורים הצביעו על שורת קשיים ראייתיים בתיק וטענו בין היתר כי לא היה ניתן להוכיח לגבי חלק ניכר מהמתלוננים, שאכן נגנבו מהם דברים. כמו כן הם טענו כי גם אם נגנבו דברים, ברוב מוחלט של המקרים לא היתה הוכחה להפעלת אלימות. כמו כן, במרבית האירועים היתה מחלוקת משפטית האם מדובר בעבירה של גניבה או בעבירה של שוד מזוין.
נוכח טיעונים אלו ואחרים, לאחר ניהול חלק נכבד מהליך ההוכחות, בסופו של דבר הושג הסדר טיעון. השוטרים הודו והורשעו במסגרת ההסדר בכתב אישום מתוקן – כל אחד לפי חלקו.
במסגרת הטיעונים לעונש טענה המחלקה לחקירות שוטרים, באמצעות עו"ד עדי וולנרמן, כי השוטרים ניצלו לרעה את כוחם ומעמדם ואת האמון שניתן בהם וניצלו את חולשתם של הפלסטינים, לעיתים תוך שהם מאיימים עליהם בנשק ואף מכים אותם, ומתוך הנחה שמכוון שמדובר בשוהים בלתי חוקיים הם לא יפנו לרשויות אכיפת החוק להתלונן נגדם.
אדרי – שמיוצג על ידי עורכי הדין פורת, פניה ונועם – הורשע בעבירות שוד מזוין, הפרת אמונים, קשירת קשר לפשע, ריבוי עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, אי מניעת פשע, שימוש לרעה בכוח המשרה והשמדת ראיה. אדרי. הוא נשפט לארבע שנות מאסר.
מזרחי, שמיוצג על ידי עו"ד למאש, הורשע בעבירות שוד מזוין, הפרת אמונים, ריבוי תקיפה בנסיבות מחמירות, התעללות בחסר ישע, הפרת אמונים, שימוש לרעה בכוח המשרה וקשירת קשר לפשע. הוא נשפט לשלוש שנות מאסר.
מדינה, שמיוצג על ידי עו"ד בן חיים, הורשע בעבירות של דרישת נכס באיומים, הפרת אמונים, שוד מזוין, קשירת קשר לפשע והשמדת ראיה. הוא נשפט ל-16 חודשי מאסר.
חזן, שמיוצג על ידי עו"ד אונגר, הורשע בעבירות של דרישת נכס באיומים, הפרת אמונים ושיבוש מהליכי משפט. הוא נשפט לשמונה חודשי עבודות שירות.
צפרירי שמיוצג על ידי עו"ד בוקובזה הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, אי מניעת פשע, הפרת אמונים ושיבוש מהליכי משפט. טרם נגזר דינו אך במסגרת ההסדר מח"ש הגבילה את עצמה בטיעוניה לתשעה חודשי מאסר, שיכול וירוצו בעבודות דירות. זאת בעוד ההגנה תטען לעונש באופן חופשי.
על ארבעה מהשוטרים נגזרו גם מאסרים על תנאי, קנס כספי ופיצוי למתלוננים – כל אחד לפי חלקו.
השופט יובל ליבדרו ציין בגזר הדין כי "הנאשמים הסבו נזק לא רק לתדמית גורמי אכיפת החוק אלא גם לשמה הטוב של מדינת ישראל שאגב ניהול מערכה קשה אל מול גורמים עוינים, שונים ורבים המבקשים לפגוע בה וביושביה, נאבקת להוכיח את מוסריותה וטוהר נשקה בכל זירה אפשרית, גם בהקשר של ההתנהלות מול האוכלוסייה הפלסטינית".
עו"ד אונגר מסר בתגובה: "לאחר שנשמעו עדי התביעה המתלוננים ואישרו כי לא הופעלה אלימות כלשהי על ידי מרשי והוא לא נטל מהם דבר בכוח וחלקו התמצה בנוכחות במקום בלבד, כל עבירות השוד המזוין נמחקו כנגדו. בשים לב לכתב האישום החמור שהוגש נגד מרשי ולעמדת המאשימה לעונש בתחילת הדרך, שכללה דרישה למאסר ממושך בן שנים, הרי שהתוצאה העונשית מגמלת ומשקפת במדויק את חלקו הזניח של מרשי בנסיבות קשורות לביצוע העבירות. אנו מברכים על כך שבית המשפט המחוזי דחה את עתירת המאשימה למאסר בפועל ממושך של מרשי ואיזן נכונה את כל השיקולים והגיע לתוצאה העונשית הנכונה".
עו"ד פורת מסר בתגובה: "אמנם מחד גזר הדין שניתן היום כנגד מרשי במסגרת הסדר טיעון אינו קל, ואולם מאידך יש לזכור שבתחילת הדרך ובהליכי הגישור מח"ש דרשו לגזור עליו 12 שנות מאסר. לשמחתי לאחר הליכי גישור ממושכים רוב טענותינו הראייתיות התקבלו, ומכתב האישום המקורי נמחקו מספר רב של עבירות שוד, ובסופו של דבר גזר הדין סביר ומשאיר למרשי פתח לשיקום".
ממשטרת ישראל נמסר: "אנו רואים בחומרה התנהלות מעין זו שאינה עולה בקנה אחד עם ערכי הארגון ונורמות ההתנהגות המצופות מכל שוטר. עם הגשת כתב האישום כנגד השוטרים (באוגוסט 2020), אשר שימשו אותה עת כשוטרי חובה, נוכח חומרת מעשיהם, הוחלט להעבירם לצהל".
