א', צעיר בן 22 מהדרום, מוכר היטב לשירותי הרווחה בעירו כבן למשפחה דלת אמצעים, שידע לא מעט קשיים בחייו. אביו מכור לסמים, אמו סובלת מהפרעות נפשיות קשות. בילדותו ובנערותו עבר חרמות בבתי הספר בהם למד, עד כדי כך שנאלץ לנדוד בין שמונה בתי ספר שונים, ועם סיום כיתה יא' נשר מהלימודים.
כשהיה בן 16, א' "פילח" כדורים מאביו וניסה לפגוע בעצמו, על רקע דיכאון ממנו סבל. מפעם לפעם הוא גם צרך סמים קלים, והרבה בשתיית אלכוהול.
לפני כשלוש שנים א' היה אמור להתגייס לצה"ל, אבל הרקע הבעייתי שלו הוביל אותו להשתמט מהשירות. במשך שלוש שנים הוא "הסתובב ברחוב" ולא חשב בכלל להסגיר את עצמו לרשויות הצבא.
עבור א', הכל השתנה ביום אחד בהיר לפני מספר חודשים, ואם מישהו ישאל אותו – סביר להניח שיאמר כי האהבה שינתה את חייו ואף הצילה אותו. בעת שהיה "זרוק ברחוב", הוא פגש בחורה, סטודנטית צעירה לקרימינולוגיה שהחליטה לסייע לו. חלף לו זמן קצר לפני שהשניים התאהבו, ולאחרונה הם אף עברו להתגורר יחד והתארסו.
סיפור האהבה המפתיע בין השניים הוביל את ארוסתו של א' לשכנע אותו לפתור את בעיית ההשתמטות מצה"ל, וב-6 ביולי האחרון הוא הסכים והסגיר את עצמו לצבא. קרובי משפחתו פנו במקביל לעו"ד עדן זינו, כדי שתייצג אותו מול צה"ל, על רקע קורות חייו.
א' נעצר, ועקב בעיות העבר הוא נבדק על ידי קצין בריאות נפש (קב"ן) ואף על ידי פסיכיאטר צבאי, ששטחו את סיפור חייו בהרחבה בחוות דעת. בין היתר הם כתבו, כי א' מטופל כיום על ידי פסיכיאטר פרטי, והחליטו לפטור אותו משירות צבאי כאשר קבעו לו פרופיל 21 על רקע הפרעת אישיות.
למרות העבר הבעייתי והפטור הצבאי, נגד א' הוגש כתב אישום שמייחס לו היעדרות מהשירות למשך שלוש שנים. מלבד זאת, התביעה הגישה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, בנימוק שקיים חשש שיימלט.
הסנגורית, עו"ד זינו, טענה בדיון שהתקיים בבית המשפט, כי הותרת הנאשם במעצר עלולה להביא להידרדרות במצבו הנפשי, כפי שכבר קרה כתוצאה מהימים בהם ישב במעצר. "אין חולק כי קיימת תשתית לכאורית בעניינו של המבקש", כתבה הסנגורית אבל הדגישה את ההמלצה של גורמי המקצוע לפטור את א' משירות צבאי. "המבקש חי חיים אומללים וכך עולה מחוות הדעת הנפשיות", אמרה הסנגורית וביקשה לשחרר את הנאשם למעצר בית בפיקוח ארוסתו ואימה.
ארוסתו של א' מסרה עדות בבית המשפט כדי לבדוק את התאמתה לפיקוח, וכך גם אימה, שאמרה כי הוא חוששת שא' ינסה לפגוע בעצמו אם יישאר במעצר.
עו"ד זינו הוסיפה והזכירה כי חגי תשרי באופק – סיבה טובה לשחררו בתנאים מגבילים.
מנגד, התביעה התנגדה לשחרור הנאשם, על רקע מדיניות ההחמרה בענישה בגין השתמטות. בכל זאת, טענו נציגי התביעה, מדובר בתיקים שמוכרעים בדרך כלל על ידי הרכבים של שלושה שופטים, ולא פעם נאשמים בתיקים מהסוג הזה נשפטים לתקופות מאסר ממושכות.
אבל השופט חיים בלילטי חשב אחרת. אחרי שסקר בעצמו את סיפורו העצוב של א', הוא החליט לשחררו למעצר בית. "עניינו של הנאשם מורכב", ציין השופט, "להיעדרות קדמה השתמטות ולפניה חוסר שיתוף פעולה עם רשויות החוק… מעטים המקרים בהם חרף תקופת היעדרות ממושכת וקיומן של עילות מעצר ניתן יהיה להסתפק בחלופה בדמות שחרור בתנאים. חרף האמור, מכלול נסיבות המקרה הביאני לכלל מסקנה כי ניתן לנקוט במקרה זה בחלופת מעצר של שחרור בתנאים מגבילים. אציין כי הרושם אותו הותירו הערבות המוצעת על ידי ההגנה חיובי".
סופו של דבר, הנאשם שוחרר למעצר בית, בעוד שהתיק העיקרי נגדו, על ההשתמטות וההיעדרות מהשירות – ימשך להתנהל.
עו"ד עדן זינו מסרה בתגובה: "ככלל, בתיקים פליליים צבאיים לא קיים המונח מעצר בית, אלא מעצר פתוח, משמע מעצר בבסיס, אך כאשר החייל קיבל פטור מצה"ל אין אפשרות לבקש מעצר פתוח. זו הסיבה העיקרית לכך שיש קושי ניכר לשחרר ממעצר בתיקים מהסוג הזה, טרם סיום ניהול התיק. במקרה הנוכחי הנאשם שוחרר ממעצר באופן חריג וברוח החגים, ואני מברכת על כך".
