סטודנטית לרפואה, שנחקרה פעם אחת במשטרה ותיק החקירה נגדה נסגר, נדהמה בחלוף כשבע שנים לגלות כי קיימים נגדה עשרות תיקים פתוחים באותה פרשה מבלי שנחקרה עליהם. על כך גילתה במקרה, כאשר הגיעה למשטרת מוריה בירושלים על מנת לברר את מספר התיק שנסגר עוד בשנת 2015, על מנת להגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה.
מדובר בחקירה שהתנהלה בשנת 2015 כנגד הצעירה, בעת שעבדה בחברה סלולארית, על עבירות הונאה שביצעה כביכול במהלך עסקאות מכירה. היא הכחישה בזמנו את המיוחס לה וטענה כי כל דבר שעשתה היה באישור מנהליה. הצעירה זומנה פעם אחת בלבד לחקירה, ובהמשך עודכנה כי תיק החקירה נגדה נסגר ונגנז בעילה של חוסר ראיות.
הצעירה המשיכה בחייה, החלה בלימודי רפואה אך אותו תיק חקירה ישן שנסגר רק "בהיעדר ראיות" התגלה כאירוע משמעותי, המונע ממנה כעת קבלת רישיון ממשרד הבריאות. בעקבות כך, היא שכרה את שירותיה של עו"ד שני אליס, על מנת שתפנה למשטרה בבקשה לשינוי עילת סגירת התיק לחוסר אשמה- מה שיאפשר לה לקבל רישיון לעסוק ברפואה.
כאשר פנתה הסנגורית למשטרה, השתיים הופתעו כשנאמר להן כי תלויים ועומדים נגד הרופאה לעתיד לא פחות מ-39 תיקים פתוחים במשטרה, בגין אותה פרשת הונאה נושנה שנחקרה בשנת 2015. מדובר בתיקים שה"חשודה" מעולם לא נחקרה עליהם, ולא ידעה על קיומם אך שמה הוכתם במרשם המשטרתי, בסיטואציה קפקאית.
עו"ד אליס פנתה למשטרה כדי לקבל את כל חומר החקירה בעשרות התיקים- על מנת לדרוש את סגירתם המאוחרת. הסנגורית ציינה כי כשנה לאחר החקירה ב-2015, החברה הסלולארית בעצמה שכרה עורך דין מטעמה על מנת שיפעל לסגירת התיק בו נחקרה העובדת – דבר התומך, לדברי הסנגורית, בחוסר אשמתה של מרשתה. "לו היה צל של ספק ביחס לחפותה – לא היתה פועלת החברה שנגדה בוצעו ההונאות להגן על העובדת שלה ולפעול למענה".
בתגובה לפנייה זו, הפנתה המשטרה את הצעירה לפרקליטות מחוז ירושלים שהתיק נמצא בסמכותה, בבקשה לסגור את כלל התיקים. בימים האחרונים, בעקבות פניית פוסטה, החלו בפרקליטות לבדוק את הנושא וכעת נדרשה הסנגורית של הסטודנטית, שקיבלה את חומרי החקירה, להגיש בקשה לסגירת התיקים.
מהפרקליטות נמסר: "בפרקליטות התקבלה החלטה בנוגע לתיק בו נחקרה החשודה בשנת 2015, הנושא הובא לידיעת הפרקליטות במסגרת השאילתא העיתונאית והוא ייבדק".
