שלי נרקיס, מי שהוגדר בעבר "מלך השוק האפור" ולאחרונה פועל כספק אשראי חוץ בנקאי לגיטימי, פתח לפני מספר שנים תיק הוצאה לפועל לתושב דליית אל כרמל בשם סלים חליפה, בו הוא טען כי הוא קיבל ממנו הלוואות בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים.
ב-2016 נרקיס הגיש לביצוע שטר חוב על סך 1.5 מיליון שקל עבור החוב לכאורה של חליפה כלפיו, ומאז הצליח נרקיס לגבות 400 אלף שקל, על חשבון.
כעת, שש שנים לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, באמצעות משרד עורכי הדין יניב הרינג וגיא הרינג מקריית אתא, חליפה הגיש לבית משפט השלום בחיפה התנגדות לביצוע שטר החוב, עם בקשה לדחות על הסף את התביעה השטרית של נרקיס. לטענת הסנגורים, תיק ההוצאה לפועל נפתח לחליפה שלא כדין, מאחר שהוא אינו זה אשר חתום על שטר החוב.
חליפה, בן 77 כיום, היה אחד מבעלי השליטה בחברת "דלקנית", חברה אשר שכרה והפעילה מספר תחנות דלק בצפון הארץ.
ב-2014 החברה הסתבכה כלכלית ונכנסה להקפאת הליכים, אחד מנושיה היה שלי נרקיס. בהמשך נחתם הסדר נושים, במסגרתו הוסדר גם החוב לנרקיס, ולאחר אישור ההסדר החברה פורקה.
אולם, במקביל להליכים מול החברה נרקיס פתח תיק הוצאה לפועל גם נגד חליפה באופן אישי.
לטענת עו"ד הרינג, נרקיס לא עדכן את לשכת ההוצאה לפועל על היותו נושה בתיק הפירוק בו אושר ההסדר, וזאת במטרה לגבות מחליפה כספים נוספים, שלא כדין לכאורה.
ההתפתחות בעלילה נרשמה בפברואר 2021 כאשר חליפה קיבל הפטר מבית משפט המחוזי בחיפה, על החובות של חברת "דלקנית" שהוא היה ערב להם באופן אישי.
או אז, באמצעות עורכי הדין הרינג, שכבר התמודדו בעבר עם עורכי דינו של נרקיס כפי שפורסם ב"פוסטה", חליפה פנה בהליך נוסף לבית משפט השלום בחיפה, וביקש לבטל את הליכי ההוצאה לפועל נגדו ולדחות את שטר החוב שהגיש נרקיס לביצוע. במסגרת בקשת ה"התנגדות לשטר" טען עו"ד יניב הרינג, כי הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו על ידי נרקיס נגד חליפה מתנהלים שלא כדין מאז שנת 2016.
לעו"ד הרינג היתה טענה בסיסית נוספת, כאמור, שחליפה אינו חתום כלל על השטר שמחזיק נרקיס. על גבי שטר החוב חתם אדם אחר, שהיה ערב בזמנו לחובות של חליפה כלפי נרקיס, אולם חליפה עצמו לא חתם על גבי השטר. עוד עולה כי אותו ערב – שהפך לחייב – נמחק בהמשך משטר החוב שכן הוא עצמו (הערב) היה בהליכי פשיטת רגל.
לטענת עו"ד הרינג, רשם ההוצאה לפועל שאישר את פתיחת התיק נגד חליפה ב-2016, התרשל, מאחר והחתום על שטר החוב היה אותו האחר (פושט הרגל).
התיק שפתח נרקיס בגין שטר חוב של מיליון וחצי, האמיר בינתיים לאחר הצמדה וריביות ל-2.5 מיליון שקלים.
לאחרונה (8 במאי) קיבל בית משפט השלום בחיפה את טענותיו של עו"ד הרינג נגד גביית השטר.
השופטת קרן מרגולין-פלדמן קבעה: "הנתבע (חליפה) אינו חתום על שטר החוב. במצב דברים זה דינה של התביעה השטרית להידחות על הסף".
השופטת כתבה כי לתובע נרקיס יש טענות כספיות המבוססות על הסכמי הלוואה מהן עולה כי בשנים 2013-2012 נרקיס העמיד הלוואות לחברת דלקנית ולנתבע. "מעיון במסמכים", כתבה השופטת, עולה כי "הנתבע קיבל הפטר מחובותיו ביום 21.2.21 ,בדיון שבו נכח התובע נרקיס עצמו. משניתן לנתבע הפטר מהחובות הכלולים בתביעות החוב, גם עילת התביעה החוזית מוצתה, והתביעה (לביצוע השטר) נעדרת עילה".
בית המשפט חייב את נרקיס גם בהוצאות משפט של 7,000 שקל.
מצוייד בפסק הדין הזה, עו"ד יניב הרינג חזר למערכת ההוצאה לפועל, וביקש להורות לנרקיס להשיב את כל הכספים שהוא גבה מממרשו חליפה לאורך השנים.
ואכן, ב-16 מאי הורה רשם הוצל"פ אביעד איגרא, כי נרקיס ישיב לחליפה בתוך 30 יום 400 אלף שקלים שגבה ממנו בתיק ההוצאה לפועל.
למרבה האירוניה, הרשם איגרא הוסיף כי בהיעדר פעולה מצד נרקיס הוא ישקול להורות על החלפת הצדדים בתיק, כך שנרקיס ייקבע כחייב – וחליפה כזוכה.
עורכי הדין יניב וגיא הרינג מסרו בתגובה: " פסק הדין וכן החלטת רשם ההוצאה לפועל התקבלו לאחר מלחמה משפטית חסרת פשרות. אנו מברכים על פסק הדין של בית המשפט שמחק הלכה למעשה חוב נטען של כ-2.4 מיליון שקל לנרקיס. כמו כן, הלקוח שלנו יקבל בעזרת השם מנרקיס בחזרה סך של כ-400 אלף שקל, ואין בכך כדי למצות את כל טענות מרשינו כנגד נרקיס, העומדות לו במלואן".
משלי נרקיס ובא כוחו עו"ד עופר דב פורת לא התקבלה תגובה.
אני עוד לא שמעתי על זה ששלי נרקיס מחזיר כסף חחח וואלה תותחים אלה עם ביצים של שור
תוצאה דמיונית כל הכבוד לעורכי הדין נראים לוחמי צדק
נשמע הישג משפטי נחמד, אך במקומם הייתי ישן פחות טוב בלילה (לא ייעוץ משפטי)