בית משפט השלום בתל אביב ביטל את הרשעתה של אישה צעירה בשנות ה-20 לחייה, אזרחית אוקראינה, שהורשעה בסיוע להחזקת מקום לשם זנות, לאחר שעבדה בשני בתי בושת כפקידה (8 מאי).
הנאשמת י"פ (27) עבדה כפקידה בבית בושת שניהלה סבטלנה גנזדילוב, אלופת ישראל לשעבר בקפיצה לרוחק. בינואר 2022 הורשעה י"פ בעבירות סרסרות למעשה זנות ובסיוע להחזקת מקום לשם זנות. לפי כתב האישום נגדה, היא ניהלה את המשמרות בשני בתי בושת, בראשון מיולי 2019 ועד מאי 2020, ובשני רק בחודש מאי.
לאחר הודאתה והרשעתה של י"פ הוגשו בעניינה תסקירים מטעם שירות המבחן, שם הומלץ על הטלת עונש מקל ובהמשך אף על אי-הרשעה (שירות המבחן המליץ על הטלת 140 שעות לתועלת הציבור וצו מבחן לשנה). בין הצדדים לא היתה מחלוקת לגבי הענישה, אלא בעיקר סביב שאלת ביטול ההרשעה.
נציג הפרקליטות, עו"ד אלעד דיין, התנגד לביטול ההרשעה ועתר לשנתיים וחצי מאסר. הוא אמר כי הנאשמת "אינה הרוח החיה" מאחורי בתי הבושת, אך היא היתה "חולייה משמעותית" בהחזקתם ובניהולם. נטען כי היא עמדה בקשר יום-יומי עם הנשים נותנות שירותי המין, והיתה הכתובת לפתרון בעיות תפעול שונות שצצו. כמו כן הזכירה התביעה כי היא אפשרה הגעת לקוחות ובכל שיחה ושיחה תיארה עד כמה טובת מראה האישה כדי למשוך את הלקוח להגיע לקבל שירותי מין.
הסנגורית, עו"ד סתיו הלפרין, הדגישה כי מדובר בעבירה ראשונה ויחידה בחייה של הנאשמת, "בבחינת מעידה חד-פעמית". היא הסבירה שהיא המפרנסת העיקרית בבית, אמא לשני ילדים קטנים, והיא בת 27 בלבד. "היא פעלה כאם שנמצאת במצוקה", אמרה הסנגורית והוסיפה: "כיום היא כבר מבינה כי בחרה בחירה לא נכונה". עוד הדגישה הסנגורית כי שירות המבחן ראה לנכון לשלב את י"פ בתוכנית מנטורים, שם היא משתפת פעולה באופן מלא.
אם הנאשמת תורשע, טענה עו"ד הלפרין, ככל הנראה לא תוארך הוויזה הישראלית שלה והיא תגורש בחזרה לאוקראינה, שם כידוע מתנהלת מלחמה זמן רב. עוד הוסיפה הסנגורית כי במידה והנאשמת תורשע היא "תשוב לנקודת ההתחלה שבה היא לא יכולה לעסוק בשום עבודה חוקית".
השופט ירון גת קיבל את טענות ההגנה וציין בהחלטתו: "מצאתי כי הנאשמת עומדת בשני התנאים באופן אשר מאפשר, באופן חריג, את ביטול הרשעתה בדין". הוא פירט את מצוקות הנאשמת ואת שהוביל אותה לבצע את העבירות, והוסיף: "במכלול הנסיבות, סבורני כי על אף החומרה הגלומה בביצוע העבירות בהן הורשעה הנאשמת, הנסיבות הקונקרטיות של ביצוע העבירה על ידה מאפשרות, אף אם בדוחק, את ביטול ההרשעה, מבלי לפגוע בצורה בלתי סבירה ובלתי מוצדקת ביתר שיקולי הענישה ובאינטרס הציבורי".
לפיכך, השופט ביטל את הרשעת הנאשמת והטיל עליה עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 140 שעות. כמו כן קבע כי תהיה נתונה לפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
