ב-8 בדצמבר הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום נגד יצחק לוי (57), המייחס לו תקיפה חמורה של מאבטח בסניף המשביר לצרכן ברחוב יונה בעיר. מטבע הדברים, האירוע האלים זכה למיקוד על רקע גל מקרי האלימות ברחבי הארץ, הזוכים לתשומת לב מתמדת מצד התקשורת.
לפי כתב האישום, ב-28 בנובמבר נכנסו הנאשם וידידתו הזאר סבאג (32), הנאשמת השנייה בתיק, לסניף המשביר. התנהגותם עוררה את חשדו של המאבטח, שהבחין במספריים בתיק של הנאשם וחשש שהם עשויים לגנוב פריטים מהחנות. לכן הוא דיווח על כך לקב"ט המשביר, שהחל לעקוב אחר השניים.
בשלב מסוים הבחינה הנאשמת כי הקב"ט עוקב אחריה ואחרי הנאשם, פנתה אליו, קיללה אותו והפנתה לעברו אצבע משולשת. בהמשך, כך נטען, התקרבה אליו, צעקה לעברו ואיימה עליו.
מכתב האישום עולה כי בעקבות התנהגותה של הנאשמת דרש הקב"ט מהנאשמים לעזוב את המשביר, ובתגובה הנאשמת זרקה עליו סלסלה ופגעה בידו. עוד נטען, כי היא המשיכה להתקרב אליו והוא הדף אותה בעזרת רגלו. בשלב זה, לפי האישום, הנאשם ניסה להתערב בעימות ולאחר מכן הוא והנאשמת התרחקו מהקב"ט תוך כדי שאיימו עליו כי איימו עליו, וירדו לקומה הראשונה בחנות.
בשלב זה, לפי האישום, הוזעק אל המקום המאבטח כדי לסייע לקב"ט, והוא הבחין בנאשמים בקומה הראשונה כאשר הם צועקים ובועטים בקיר. הפרקליטות טוענת כי המאבטח ביקש מהנאשמים לצאת מהחנות, והם סירבו.
עוד נטען, כי בהמשך, בכניסה לחנות, הנאשמת דחפה את המאבטח וקיללה אותו. עוד נטען, כי המאבטח ניסה להוציא את הנאשמת מהחנות, והשניים הגיעו עד מחוץ לחנות, שם הנאשמת תקפה שוב את המאבטח באמצעות ידה, ובתגובה המאבטח ריסס עליה גז פלפל. מכתב האישום עולה כי בתגובה, הנאשם השליך ממרחק קצר בקבוק פלסטיק מלא במים לעבר פניו של המאבטח, שנחבל ונפל על המדרכה. בהמשך התברר כי נגרם לו שבר בארובת העין והוא אף נזקק לעבור ניתוח.
כתב האישום מייחס לנאשם עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ולנאשמת תקיפה הגורמת חבלה של ממש. לשניהם מיוחסות גם עבירות איומים. בעוד שהנאשמת שוחררה בתנאים מגבילים, נגד הנאשם הוגשה גם בקשה למעצר עד תום ההליכים.
בדיון שהתקיים ב-18 בדצמבר ביקשו הסנגורים, עורכי הדין שלומי מלכה ורומח שביט, לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים. בין היתר טענו הסנגורים להגנה עצמית מצדו של הנאשם. בין היתר ציינו הסנגורים כי המתואר בכתב האישום שונה לגמרי מהאירועים הנראים בסרטוני האבטחה אשר צורפו לכתב האישום כחלק מחומר הראיות.
השופט ניצן סילמן קבע כי יפסוק בנושא המעצר עד תום ההליכים לאחר שיעיין לעומק בחומר הראיות בתיק. בדיון שהתקיים היום קבע השופט כי חל כרסום בטענת המסוכנות שהציגה הפרקליטות כנימוק להארכת מעצר עד תום ההליכים (25 דצמבר).
השופט ציין בין היתר כי "קיים פער בין המתואר בכתב האישום ובין המציאות העולה מהסרטונים", קבע השופט, "למעשה, ניתן לאמץ טענות ההגנה לגבי יוזמת האירוע, הגם שאין בכך לעלות כדי טענת הגנה עצמית".
בין היתר ציין השופט כי יתכן שהמאבטח היה זה שיזם את החיכוך עם הנאשמים ולכאורה מנע מהם לצאת מהחנות. עם זאת קבע השופט, כי לא מתקיימים התנאים לטענת ההגנה העצמית, אולם בכל מקרה – הטיעונים הללו יישמעו בתיק העיקרי.
לאחר שציין שוב, כי "המתואר בכתב האישום צובע את האירוע בצבעים שאינם כה חדים כעולה מהצילומים", השופט הורה לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
