בחודש יולי 2011 גזר בית המשפט המחוזי בבאר שבע 6.5 שנות מאסר על עלי אבו כף (32) מהכפר אום בטין בנגב, לאחר שהורשע במספר עבירות, בראשון עבירת הריגה. באותו מקרה נטען נגד אבו כף כי ביום בו שוחרר ממעצר הוא ניצל את העובדה שחברו יצא מהרכב בתחנת דלק, תפס את ההגה והחל בנסיעה פרועה, שהסתיימה בהתהפכות ובמות קרוב משפחתו שהיה עמו. אחד העונשים הנלווים למאסר היה פסילת רישיונו של אבו כף לתקופה של שמונה שנים מיום שחרורו מהמאסר.
אבו כף שוחרר מהמאסר בנובמבר 2014, ובחודש פברואר 2016 חזר אל מאחורי הסורגים בעקבות הרשעתו בעבירות רכוש ונהיגה ללא רישיון, בתיק שכלל גם מרדף משטרתי אחריו.
ביוני 2019 שוחרר אבו כף שוב מהכלא, אולם בהמשך הוגש נגדו כתב אישום באמצעות יחידת התביעות המשטרתית בשלוחת נגב, והתברר כי הוא לא למד לקח. עו"ד פקד שמעון שימן טען בכתב האישום, כי אבו כף המשיך לנהוג לאחר שחרורו למרות שמעולם לא הוציא רישיון. ב-24 במרס השנה נהג אבו כף במחלף לקיה סמוך לתחנת הדלק דור אלון, נעצר על יד שוטרי תחנת עיירות ושוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני, אך נעצר שוב על ידי שוטרי אותה תחנה, שהבחינו בו נוהג ברכב של חברו בתחנת דלק. בדיקה העלתה כי הוא חתך את האזיק האלקטרוני.
אבו כף הורשע בנהיגה בזמן פסילה ובעבירות נוספות. בדיון הטיעונים לעונש הדגיש התובע כי מדובר בנאשם שנתפס נוהג בפסילה שוב ושוב, שהגדיל וחתך על האזיק האלקטרוני, ושב אל הכביש. כמו כן הדגיש התובע את עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם, וביקש מבית המשפט להטיל עליו 10-24 חודשי מאסר ופסילה ארוכת שנים.
הסנגורית, עו"ד בת אל חיים יואל, טענה כי יש לתת משקל לכך שעברו הפלילי של הנאשם ישן. בנוסף טענה הסנגורית כי הנאשם נהג בתחנת דלק, בשטח עפר סמוך לביתו ולא בכבישי הארץ, לצורך מילוי מיכל דלק. לטענתה, מדובר בטעות בשיקול דעת אך לא בנסיבות חמורות. בנוסף ציינה הסנגורית כי הנאשם נפגע בעבר כהולך רגל בתאונת דרכים קשה, בעקבותיה סבל מחבלת ראש ושברים שונים. עו"ד חיים יואל ביקשה להטיל על הנאשם עונש שלא יעלה על 12 חודשי מאסר.
השופטת אושרת חנה בר ציינה בגזר הדין: "לנאשם שמונה הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות זהות של נהיגה בהיותו בלתי מורשה ובזמן פסילה. כמו כן, מיוחסות לנאשם עבירות של החזקת אגרופן, נהיגה פוחזת, גניבה מרכב (מספר עבירות), גניבה, התפרצות למקום מגורים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו (מספר עבירות), הריגה, הפרת הוראה חוקית (מספר עבירות), הדחה באיומים, שיבוש מהלכי משפט, איומים קשירת קשר לביצוע פשע והתחזות לאחר במטרה להונות. מדובר בעבר פלילי מכביד".
עוד ציינה השופטת: "אין חולק, כי הנאשם בהתנהגותו הביע זלזול בוטה בהחלטות בית המשפט, ולא בפעם הראשונה, סיכן סכנה של ממש את הציבור… יש להרתיע נהגים מסוג זה על ידי החמרה בעונשם… הנאשם שבפניי לא עבר כל הליך שיקומי ממשי. הוא הביע בגזר הדין נשוא המאסר המותנה בר ההפעלה כי הוא מבקש סליחה ומביע רצונו להשתקם ואולם ביצוע העבירות הנדונות ולא בפעם הראשונה, מעיד יותר מכל כי דברי הנאשם היו מהפה אך החוץ… הנאשם לא הפנים את חומרת העבירות ולא הפיק לקחים מהעונשים שהוטלו עליו בעבר… התנהלות זו של הנאשם עולה בקנה אחד עם עברו הפלילי".
בנסיבות אלו, השופטת גזרה על הנאשם 21 חודשי מאסר (כולל הפעלת מאסר מותנה של חצי שנה). בנוסף גזרה השופטת על הנאשם ארבע שנות פסילה מיום שחרורו.
