
גורמי אגף הרווחה ברשות מקומית בשרון הוציאו בצו חירום, באישור בית המשפט, תאומים (בן ובת) מביתם ומאביהם הרופא שגידל אותם כהורה יחידני – למשמורת חוץ ביתית ב"מרכז חירום" לקטינים, לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה). על פי הידוע, זהו מקרה ראשון בארץ בו גורמי הרווחה מוציאים ילדים מהבית למוסד, כאשר ההורה הוא אב הומו המגדל את ילדיו כהורה יחיד.
התאומים נולדו בארה"ב מאם פונדקאית אמריקאית לפני שמונה שנים, ומאז חוו עם האב הישראלי תקופות מגורים לסירוגין, הן בארה"ב והן בישראל. בחודש מרס השנה חזר האב עם ילדיו מארה"ב לארץ לאחר תקופה של ארבע שנים, בהן התגוררו יחד עם בן הזוג של האב – בקליפורניה, עד לפרידתם של האב ובן זוגו האמריקאי.
האב ושני התאומים הספיקו לשהות שישה ימים בלבד בארץ מאז חזרתם, עד שרשויות הרווחה החליטו להוציא את הקטינים מידי אביהם למוסד חירום.
העילה המיידית ללקיחת הילדים מההורה, לטענת גורמי הרווחה, היתה כפולה:
אחת, "מריבה אלימה" שפרצה בין האב לבין הסבא והסבתא שבביתם התגורר יחד עם ילדיו בימים הראשונים מאז שובם לארץ.
שנייה, הערכת העובדים הסוציאליים ברשות המקומית לפיה "האב לא השיג את היציבות הנדרשת לילדיו" וכי הם אינם מוגנים לכאורה כתוצאה מהתנהלותו שחשפה אותם לטלטלות.
בית המשפט השלום לנוער בפתח תקוה אישר בצו ביניים את הוצאת הילדים ממשמורת האב, נוכח חוות דעת העובדים הסוציאליים, ועל רקע חקירת משטרה שנפתחה נגד האב עקב תלונת הוריו על איומים.
ואולם, בימים אלה, לאחר שהמשטרה החליטה על סגירת התיק, הגיש האב באמצעות עו"ד אסף דוק ועו"ד נוי לביא ממשרדו בקשה לבית המשפט לשקול את הצו בשנית, ולהחזיר את הילדים למשמורתו, חודשיים אחרי העברת התאומים למרכז החירום הזמני.
עו"ד דוק מצביע על הערכה פסיכיאטרית עדכנית מאת מומחה בכיר, השוללת קיום סכנה מהאב לקטינים ומאשררת את כישוריו כהורה.
בנוסף, הבקשה להחזרת הקטינים לביתם מסתמכת על שינוי נסיבות: בחודשיים שחלפו, האב הספיק להתארגן מחדש בארץ, אינו מתגורר עוד בבית הוריו אלא שכר מחדש בית, רשם את התאומים לבית ספר, הכין את הקרקע לחזרתם, וחזר לעבודתו ולשגרת יומו ועיסוקו המקצועי כרופא מתמחה בתחום הכירורגיה הפלסטית (באופן פרטי). בסוף השבוע האחרון, באישור גורמי הרווחה, שני התאומים אף התארחו בבית האב בביקור ראשון מאז הוצאו מהבית.
לטענת עו"ד דוק, אשר נכנס לתמונה לאחרונה, גורמי הרווחה "עקרו את הילדים ולקחו אותם למוסד בקלות בלתי נסבלת, כ'גיבורים על חלשים', מפני שההורה הוא אב יחידני, הומו, רק מפני שאין הורה נוסף בתמונה ולא היתה לו רשת תמיכה משפחתית חזקה".
לדברי עו"ד דוק, "האב נלחם על זכותו הבסיסית להיות הורה ולגדל את ילדיו, הוא אב מסור לילדיו, והקשר חזק מאוד, על פי חוות הדעת שהוצגו. מקומם הטבעי של הקטינים הוא עם אביהם". עו"ד דוק מוסיף, כי גורמי הרווחה היו צריכים לתת לאב שהות להתארגן בארץ ולדאוג למגורים, ולא לבצע צעד כה קיצוני של הפקעת אחריותו על ילדיו, על בסיס תלונת הוריו ומידע שגוי שאינו שלם.

סבתא הומופובית?
כאמור, הטריגר לאירועים היה שישה ימים כאמור בלבד אחרי חזרת המשפחה לארץ והתמקמותה הזמנית אצל הסבא והסבתא. בין האבא לאמו יש מערכת יחסים קודמת טעונה, לדבריו על רקע התייחסויות הומופוביות של הסבתא והערותיה בקשר למערכות זוגיות קודמות שלו.
המשטרה וגורמי הרווחה הגיעו לבית בעקבות קריאה מהסבתא שטענה כי הבן (אב נכדיה) שאך זה עתה חזר מחו"ל והתמקם זמנית עם הנכדים בביתה, איים לתקוף אותה עקב ויכוח שהסלים. הסבתא טענה כי הוויכוח היה לעיני הנכדים, ובמהלכו האב נטל סכין מהמטבח.
האב נכנס לאחד מחדרי הבית והסתגר בו כאשר הגיעו שוטרים לדירה. בפועל הוא לא עשה כל מעשה אקטיבי, ולדברי עו"ד דוק התקבלה הודעת המשטרה על סגירת התיק, אולם גורמי הרווחה העלו השערה כי יתכן והאב התכוון למעשה אובדני: "מתוך מצוקתו, המשיב לא הצליח למנוע מילדיו חשיפה לאירוע אלים ומעורר בעתה שעשה בנוכחותם".
העובדים הסוציאליים טענו גם בפנייה לבית המשפט, לאישור הצו להוצאת הילדים למוסד, כי הוא לא סיפק להם "מסגרת מוגנת" לאור המעברים הרבים שלהם במהלך השנים על הקו בין ישראל לארה"ב, הקמת בית עם בן-זוג אמריקאי ופירוקו לאור סכסוך עם בן הזוג, ושינוי מקום מגורים על כל הכרוך בכך, כולל החלפת ועזיבת מוסדות חינוך. זאת, הגם שטלטלות ופירוק מסגרת משפחתית מתרחשות כל העת גם במשפחות הטרוסקסואליות, ועם שני הורים ביולוגיים.
האב הכחיש כי הילדים היו מחוץ למסגרת חינוכית פרק זמן ארוך. בבקשה שהוגשה לבית המשפט לנוער הציג עו"ד דוק את שינוי הנסיבות המצדיק הערכה מחדש של צו החירום.
ראשית הוא טוען, כי האירוע שהתרחש בבית הסבים לא כלל אלימות, ולראיה התיק נסגר. "לקיחת הסכינים נעשתה לאחר שאימו כבר התקשרה למשטרה, כאשר הוא לא איים על הוריו או על אף אדם אחר, אלא הסתגר בחדר ומיד לאחר מכן התעשת והאירוע כולו לא נעשה בנוכחותם של הילדים".
מאז לקיחת התאומים למרכז חירום התבצעה לאב הערכה פסיכיאטרית על ידי פרופ' מרק וייזר, מנהל המחלקה הפסיכיאטרית בבית החולים 'שיבא'. בחוות הדעת של פרופ' וייזר נכתב כי האב מסוגל לטפל בילדיו, ואינו מהווה סכנה לילדיו, או לעצמו. עוד קבעה חוות הדעת כי האב אינו פסיכוטי, אינו אובדני, ומבין את הפסול, הטעות שעשה בהתנהגותו באותו אירוע.
בנוסף התקבלה חוות דעת ממכון אדלר, שם עבר האב הדרכה הורית בשילוב טיפול פסיכולוגי.
בנוסף ציין עו"ד דוק, כי "המבקש עשה צעדים משמעותיים לבניית החיים שלו בארץ ביחד עם ילדיו, הכין מקום מגורים עצמאי, חזר לעבודתו כרופא פלסטיקאי, רשם את התאומים לבית ספר ועוד. למבקש היום מקום מגורים מסודר… בביקור שנערך בביתו התרשמו לטובה הנציגות מטעם הרווחה, מהבית והכנתו לצורכי הילדים. כאשר גר בארה"ב נמנע מהמבקש לעבוד בתחום מקצועו, אולם עתה לאחר ששב לארץ, החליט לחזור ולעסוק במקצוע שלו. בהמשך לכך, נרשם המבקש וקיבל תעודה כעוסק מורשה והחל לעסוק במקצוע".
הסנגור סיכם: "הוצאת ילדים ממשמורת הוריהם הינה דבר קשה מנשוא וצעד בו יש לנקוט רק כמוצא אחרון. הקשר בין המבקש לילדיו הוא קשר חזק מאוד והשבת הילדים לחיק אביהם עולה בקנה אחד עם טובתם".
הדיון בבית המשפט בבקשה ייערך ביום חמישי, לפני השופטת אורית קליינפלד (2 יוני).








איזה עוול!!
עוד פשע של הרווחה, וכלפי משפחת גאווה
והשופטת הזאת ? היא ידועה כלא יציבה, כולה שנה בתפקיד…
צריך לעזור לבחור ולילדיו