לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש כתב אישום נגד מסגנאו פרדה (23), מוכר למשטרה מאור יהודה, בטענה שהניח מטעני חבלה בפתח תקווה ובסביון (6 מאי).
כתב האישום כולל שלושה סעיפים המייחסים לפרדה עבירות נשיאת נשק, ניסיון לחבול בחומר נפיץ, שיבוש, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, החזקת סמים ועבירות נוספות.
לפי האישום הראשון, ב-5 בפברואר, מעט לפני חצות, החליט פרדה להצמיד מטען חבלה ברחוב שרגא רפאלי בפתח תקווה. נטען כי הוא הצטייד בלבנת חבלה אליה חוברו יזם חשמלי מאולתר ומקלט אלחוטי, והכניס אותה לשקית של רשת גלידריות מוכרת. לפי האישום, הוא הגיע לבניין בקטנוע שאליו מחובר ארגז ועליו לוגו של חברת שליחויות מוכרת, כשהוא לבוש בבגדי אותה חברת שליחויות. עם כניסתו לבניין, עלה במעלית לקומה 14, הוציא את המטען מהשקית והצמיד את המטען לדלת אחת הדירות שבה מתגוררים זוג הורים עם ילדיהם. מיד לאחר מכן, כך נטען, יצא מהבניין ונמלט על גבי הקטנוע.
סמוך לשעה 06:45 יצא בעל הדירה מביתו עם כלבתו ואז הבחין במטען, צילם אותו ודיווח למשטרה, תוך שהורה לאשתו להיכנס למרחב מוגן עם ילדיהם. כשעה וחצי לאחר מכן נוטרל המטען.
למחרת דיווח עובד עיריית אור יהודה למשטרה על כך שזיהה קטנוע ללא לוחית זיהוי החונה בחניית כורכר כשעליו שקית זהובה ובתוכה לוחית זיהוי. בסמוך נמצאה לוחית זיהוי בה השתמש הנאשם מניח המטען, כשהיא מונחת בתוך שלולית.
למרות שהדבר לא נחשף בכתב האישום, במהלך החקירה עלה חשד כי המטען בפתח תקווה היה מיועד לאדם אחר, כך שלמעשה מדובר בטעות בזיהוי.
באישום שני נטען כי ב-5 במרס היה פרדה מעורב בהנחת מטען מתחת לרכבו של איש עסקים המתגורר ברחוב הדוכיפת בסביון. מהחקירה עולה כי באותו יום נסע הנאשם סמוך לרכבו וביתו של הקורבן כשהוא רכוב על קטנוע ועליו מורכב ארגז של חברת שליחויות מוכרת, כשהוא לבוש בבגדי אותה חברה, בשלוש הזדמנויות שונות. למחרת בבוקר הבחינו בעל הרכב ובני משפחתו במטען שהוצמד לרכבו והזעיקו את המשטרה. גם כאן, הנסיבות בגינן הונח המטען – לא נחשפו.
לפי האישום השלישי, בעת מעצרו של פרדה נתפסו בביתו ובקטנוע כ-15 גרם קוקאין ומריחואנה במשקל של כ-21 גרם. כמו כן נטען כי הוא סירב להזדהות ומסר לשוטרים שם בדוי.
כתב האישום מתבסס בין היתר על צילומי אבטחה ממקומות שונים, נתונים מאפליקציית ניווט בטלפון של הנאשם שהצביעו על מסלול נסיעתו, טביעות אצבע שלו על גבי המטען שהונח בסביון, וראיות נוספות.
יש לציין כי בשלב זה לא נמצא קשר בין שני המקרים בהם הונחו המטענים, אך נבדק חשד כי הצעיר פעל בשליחות אנשים אחרים, ללא קשר בין מקרה אחד למשנהו.
בחקירתו הכחיש תחילה פרדה את המיוחס לו, אך בהמשך שמר על זכות השתיקה. בשתי החקירות הבאות טען כי "תופרים לו תיק".
לבקשת סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין גלעד מנשה ונדב אלמוג, הדיון בעניינו של פרדה נדחה, ובינתיים הוארך מעצרו עד להחלטה אחרת.
