באתר "פוסטה" פורסם כי קצין החילוט ביחידה המרכזית של משטרת מחוז חוף, רס"ב דורון שמואל, הורשע בעבירה פלילית של פגיעה בפרטיות, עקב ביצוע חיפושים אסורים במערכות המידע של המשטרה לשם הוצאת מידע אודות שני אזרחים אשר היו עם הוריו בסכסוך נדל"ני ומשפטי (21 מרס).
הוריו של השוטר, קטי ויעקב שמואל, ניהלו תביעה נגד האזרחים שמעון ועקנין ואיתן יעקובי, אשר רכשו כדין חלקה בשטח של 2.5 דונם לבנייה בסמוך לבית משפחת שמואל ביקנעם. הורי השוטר טענו כי הם עיבדו את החלקה והחזיקו בה עשרות שנים, ותבעו בה זכויות קנייניות.
רס"ב שמואל ניצל את תפקידו כקצין חילוט בימ"ר חוף ואת הסמכויות שניתנו לו להיכנס למערכות המסווגות של המשטרה כדי לאתר פרטי מידע אודות עבריינים, וביצע חיפוש אודות וקנין ויעקובי שנתבעו על ידי הוריו. בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל בעניין זה קובלנה פלילית שהגישו וקנין ויעקובי נגד השוטר, וערעור שהגישו על זיכוי שלו בבית משפט השלום. שופטי המחוזי הורו על החזרת התיק לערכאה שלמטה, לשם גזירת עונשו של רס"ב שמואל.
כעת אנו מפרסמים כי בית המשפט המחוזי בנצרת דחה לאחרונה את תביעת הוריו של השוטר כנגד הרוכשים החוקיים של הקרקע – וקנין ויעקובי. המערכה המשפטית שניהלה משפחת השוטר על קרקע המריבה, ואשר בגינה הוא גם הסתבך – כשלה.
שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, שאהר אטרש, דחה את טענת התובעים ממשפחת שמואל, לפיהו עיבדו והחזיקו במשך 60 שנים את החלקה המדוברת וכי הם בעלי הזכויות בה.
תביעתם של קטי ויעקב שמואל הוגשה לא רק כנגד רוכשי הקרקע וקנין ויעקובי וכנגד אחרים שמכרו להם את הזכויות בחלקה, אלא גם כנגד האפוטרופוס הכללי אשר החזיק בה מאז שנת 1978 – עת בעלי הקרקע, אפלבאום הירש, הלך לעולמו. רק בשנת 2011 הגישו יורשיו, תושבי ארצות הברית, בקשה לשחרור הזכויות, וב-2014 הם מכרו את מרבית החלקה לעו"ד אריה אסא, שמכר לוקנין ויעקובי. בהמשך, האפוטרופוס הכללי אישר גם את מכירת שארית הקרקע לרוכשים.
הוריו של השוטר שמואל החזיקו בדין בקרקע שלוש שנים בלבד, במעמד של שוכרים, בתקופה מוקדמת יותר. לפיכך, האפוטרופוס הכללי התייצב בבית המשפט לצד המוכרים – עו"ד אסא ותושבי החוץ, יורשיו של הירש – וכנגד התובעת, משפחת שמואל.
הוריו של השוטר, באמצעות עו"ד יהושע רובין, טענו בתביעתם כאמור, כי משפחתם החזיקה בחלקה 60 שנים, והשתמשו בה למכלאת בקר וגידול ירקות. הם טענו, כי במהלך השנים שילמו מסים, הקימו תשתיות חשמל ומים, ויש להם בעלות חוקית בקרקע אשר מכירתה לאחרים אושרה שלא כדין. בנם השוטר, רס"ב שמואל, היה אחד העדים בתיק. בית המשפט קבע כי עדותו היתה "כללית ודלה".
האפוטרופוס הכללי טען בתגובה כי במהלך השנים משפחת שמואל (הורי השוטר) פלשה לקרקע באופן לא חוקי, ואף קיבלה מספר מכתבי התראה בשל כך. השופט אטרש קיבל את עמדת הנתבעים, באמצעות עו"ד יגאל גאגין, ודחה את תביעת משפחת שמואל נגד המוכרים, הקונים (וקנין ויעקובי) והאפוטרופוס הכללי.
השופט קבע כי למשפחת שמואל מעולם לא היו זכויות קנייניות בחלקה, והם ידעו על כך, כפי שמלמדות פניותיהם בעבר לאפוטרופוס הכללי לרכוש את האדמה (פניות שנדחו) וכפי שלימדו מכתבי ההתראה שהוציא להם האפוטרופוס הכללי לפינויים מהחלקה. השופט קבע כי גם גרסת התובעים בדבר החזקתם בפועל בקרקע עשרות שנים, לא נתמכה בראיות כלשהן. התובעים חויבו בהוצאות משפט של 40 אלף שקל.
בינתיים, נודע כי המשטרה לא נקטה נגד קצין החילוט של ימ"ר חוף באמצעים מנהליים או משמעתיים כלשהם, מאז הרשעתו לפני חודשיים, בגין הקובלנה הפלילית שהוגשה נגדו על ידי רוכשי הקרקע, בשל הסיוע להוריו באמצעות חיפוש מידע אודותיהם במחשבי המשטרה.
ממשטרת ישראל נמסר כי הם מחכים לשלב האחרון בתיק – גזירת העונש לאחר הרשעתו של רס"ב שמואל. התיק הפלילי כאמור הוחזר מבית משפט המחוזי (ערכאת הערעור שהרשיעה את השוטר) לבית משפט השלום, למתן גזר דין.
בשלב זה, סנגורו של השוטר יבקש מבית המשפט לסיים את ההליך באי-הרשעה וביטול הרישום הפלילי נגד השוטר, בטיעונים משפטיים שונים.
ממשטרת ישראל נמסר כי "עיון בהחלטה (הכוונה לפסק הדין של בית המשפט המחוזי, ז.ק) מעלה כי טרם הסתיימו ההליכים, ובית המשפט טרם קיבל החלטתו. בסיומו של ההליך ולאורו יישקלו אמצעים מנהליים כמקובל".
