המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה (מח"ש), על דעת פרקליט המדינה, ממליצה למחלקת המשמעת במשטרת ישראל להעמיד לדין משמעתי את ראש מחלקת תביעות תעבורה לשעבר במשטרת ישראל, נצ"מ עו"ד שרית פיליפסון, בגין התנהלותה במספר תקי תעבורה. במישור הפלילי ייגנז התיק בעניינם של פיליפסון ושל התובע המשטרתי לשעבר, רפ"ק (בדימוס) עו"ד דוד כתר.
החשדות נגעו לתיק עקרוני שנוהל בבית המשפט לתעבורה בעכו, שאיחד את הדיון בתשעה תיקי תעבורה בהם עלתה סוגיית אמינות דו"חות תנועה, שהופקו באמצעות מצלמות המהירות של מערכת אכיפה אלקטרונית אוטומטית (א'-3).
בית המשפט מתח שם ביקורת על אופן ניהול ההליך על ידי התביעה המשטרתית, ובפרט של נצ"מ פיליפסון, ביחס לכך שלא העבירה להגנה חומר חקירה והמצביע על כך שעדות שמסר מומחה מכון התקנים בתיק הייתה שקרית לכאורה. בעקבות זאת, הוגשה תלונה בעניין לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, והנציב דאז דוד רוזן המליץ ליועמ"ש לפתוח בחקירה פלילית וכן להעביר את פיליפסון מתפקידה, כפי שאכן נעשה.
המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים) דאז, נורית ליטמן, אימצה את המלצת מח"ש והורתה על חקירה פלילית נגד נצ"מ פיליפסון ורפ"ק כתר. עם זאת לטענת הפרקליטות החקירה לא הובילה לתשתית פלילית. "לאחר בחינת מכלול חומר הראיות בתיק והנסיבות הרלוונטיות נמצא, על דעת פרקליט המדינה, כי התשתית הראייתית אינה עומדת ברף הנדרש להעמדתם לדין פלילי של פיליפסון וכתר. מחומר הראיות עולה, כי על אף הכשל בהתנהלותם של שני הקצינים, בין היתר, בכך שנמנעו מלהעביר להגנה בהזדמנות הראשונה חומרי חקירה חיוניים שהחזיקו ברשותם, ולהביאם לידיעת ביהמ"ש, הרי שלא ניתן לשלול את גרסתם לפיה לא הייתה להם כוונה לשבש את הליכי המשפט בהתנהלותם".
על כן החליטה מח"ש כאמור להמליץ להעמיד לדין משמעתי את נצ"מ פיליפסון וזאת בשים לב להתנהלותה, אשר אינה הולמת שוטר בכלל, וקצין משטרה בכיר בפרט.
כזכור הפרשה החלה בחודש ספטמבר 2018. בפסיקה דרמטית של שופט בית משפט השלום בעכו, יעקב בכר, נקבע כי אין כל הוכחה לאמינותן של מצלמות המהירות האוטומטיות (א'3), וכך זיכה השופט עשרות נהגים מנהיגה במהירות מופרזת על בסיס מצלמות הדרכים של המשטרה. מלבד הזיכויים, השופט בכר מתח ביקורת נוקבת על התביעה של אגף התנועה במשטרה, וקבע כי תו התקן שניתן למערכת המצלמות לא היה צריך להינתן מלכתחילה.
מי שייצגו את הנאשמים בעבירות מהירות בתיק המצלמות המפורסם מבית המשפט בעכו היו עורכי הדין תומר גונן, כפיר דור, יוסי יעקבי וערן בר אור, שאף הגישו מספר תלונה לנציב תלונות הציבור לשעבר על מייצגי המדינה בערכאות השופט בדימוס רוזן. השופט קבע כי יש חשש ממשי לעבירות פליליות וגם מתח "מריחת" הזמן של החקירה של פיליפסון במספר הזדמנויות.
היום כאמור, הוחלט שלא להעמיד לדין פלילי את פיליפסון אלא לדין משמעתי (28 מרס). עו"ד גונן הביע תרעומת קשה מההחלטה וטוענים שמדובר בטיוח ממשי. "הרעיון האווילי שאדם בעל השכלה לא מתכוון לשמש את המשפט בכך שהוא מסתיר ראיה מזכה מצוות ההגנה ומבית המשפט הוא דבר שאינו מתקבל על הדעת ונוגד לחלוטין את דבריה של היועצת המשפטית לממשלה, שתפקידה הראשון במעלה הוא להחזיר את האמון במערכת אכיפת החוק", אמר עו"ד גונן לאתר "פוסטה".
גונן הוסיף: "זהו יום עצוב למערכת אכיפת החוק ומתברר שהנרטיב שהמשטרה תמיד מחויבת לדווח אמת לבית המשפט הוא בגדר המלצה בלבד. לא ברור לי כיצד הסגירה הזאת מתיישבת עם נאום קבלת התפקיד של היועצת המשפטית לממשלה. נלמד את החומר שאין ספק שלמען הציבור בישראל נגיש ערר לגורם המוסמך כפי שהדבר מתבקש במקרה הזה".
עו״ד איריס ניב סבאג ממשרד "שינמן נגב ניב" המייצגת את נצ״מ פיליפסון מסרה כי ״לכל אורך הדרך נצ״מ פיליפסון שיתפה פעולה עם החקירה, ואני שמחה שבסופו של דבר התברר, כפי שסברנו מההתחלה, שהיא לא עברה כל עבירה. נצ"מ פיליפסון פעלה במסגרת תפקידה, במקצועיות, ללא דופי ובהתאם לאחריותה וסמכותה״.
עו״ד ניב סבאג הוסיפה כי ״דעתנו היא כי אין מקום להעמיד את נצ״מ פיליפסון לדין משמעתי מאחר שפעלה כראוי, יחד ובתיאום עם הממונים עליה במשטרה ובפרקליטות המדינה. אני בטוחה שבטרם תתקבל החלטה שכזו, ישמעו טענותינו כי גם להליך כזה אין מקום. לנצ״מ פיליפסון נגרם עוול גדול ולא מוצדק ופגיעה בשמה הטוב במשך שלוש וחצי שנים, ולכן ההחלטה לגנוז את התיק הפלילי בעניינה ראויה״
