עבריין יפואי מוכר מתחום הסמים והנשק, אמיר מצרי (44), נעצר בחשד לתקיפה של בן למשפחה יפואית מוכרת ביותר מתחום המזון והנדל"ן, על רקע סכסוך עסקי בנוגע לנכס שווה ערך בעיר. לפי המשטרה, היה מדובר בתקיפה הדדית, אבל בעוד שמצרי נעצר והובא לבית משפט שם הוארך מעצרו, בן המשפחה המוכרת שפגע בו באמצעות חפץ חד נעצר לחקירה בתחנת המשטרה בלבד ושוחרר בתנאים.
בבית המשפט, נציג המשטרה ביקש להאריך את מעצרו של מצרי בשבעה ימים, תוך שהוא מייחס לו עבירות של ניסיון סחיטה באיומים ותקיפה, נטען כי מצרי נכנס לסיפור במסגרת סחיטה של אדם מסויים, והוא חשוד גם בתקיפה של מספר אנשים בבית העסק.
לגבי האירוע המדובר, נציג המשטרה טען כי מצרי הגיע לבית עסק ידוע של המשפחה במרכז העיר, שם הוא לכאורה סחט באיומים את בעלי המקום ואף תקף מספר אנשים, שאחד מהם תקף חזרה ועל כן גם הוא נעצר ונחקר באזהרה, עקב חבלה שנגרמה למצרי. סנגורו של מצרי, עו"ד מחמוד נעאמנה, טען כי רק מרשו נפצע בראשו, נזקק לתפרים וטיפול בבית חולים.
השופט אור ממון ציין, כי החשד כלפי מצרי ביחס לעבירת הסחיטה באיומים הוא נמוך עד כדי לא קיים, וגם ביחס לעבירת התקיפה קבע השופט כי לא מדובר בעבירה שכתוצאה מנה נגרמו חבלות ממשיות. מנגד, השופט הקפיד לציין בהחלטתו כי הקורבן (ממשפחת העסקים המוכרת) נחקר בעבירה דומה של תקיפה.
השופט ממון הורה לשחרר את מצרי למעצר בית עד 25 נובמבר.
שוטרי תחנת יפו הגישו ערר לבית משפט המחוזי, ובקשו להאריך את מעצרו בשישה ימים בטענה למסוכנות וחשש לשיבוש החקירה.
במהלך הערעור, עו"ד נעאמנה ביקש לתת משקל לחומרת הפציעה של מרשו דווקא: "הוא הגיע למקום המדובר ונחבל שם קשות, כתוצאה מכך הוא איבד הכרה באופן זמני, נלקח לטיפול בבית חולים שם הוא עבר ניתוח מקומי, עשו לו תפירות בראש. לא רק זאת, הוא נחקר פעמיים ובשל מצבו הרפואי נזקק שוב לטיפול. אמרו שהוא תקף את בעל העסק ואחרים, אבל אין לכך שום תיעוד".
לגבי הנכס שבמוקד הסכסוך, אמר עו"ד נעאמנה שהוא גם נוטריון בהכשרתו: "למרשי יש זיקה לנכס המדובר, אדם מסוים מחזיק בנכס ולמרשי יש סחורה בנכס הזה. מה שקרה זה, שמאן דהוא (מהמשפחה הידועה, "פוסטה") רכש זכויות בנכס בכפוף לזכויות של הדיירים המוגנים בדמי מפתח. אותו אדם מסויים, שהוא כאמור בעל זכויות בנכס, ביקש ממרשי לפעול בשמו, היות שהוא מכיר את הצד השני… הם התחילו לנהל משא ומתן ולא התקדמו, ואז התקבלה ידיעה שפלשו לנכס שלא כדין ולקחו להם את הסחורה". רק בגלל זה, טען הסנגור, הגיע החשוד למקום לברר את העניין.
השופט המחוזי שמואל מלמד קבע בסיום שמיעת הצדדים לערר: "אני סבור כי בתיק זה החקירה רחוקה מאוד מסיום, גם מתן ימי מעצר של שבעה ימים לא יביאו לסיום החקירה בתיק, וזאת נוכח העובדה כי בתיק מצויות הודעות סותרות לגבי הסיבה לאירוע והאירוע עצמו".
השופט דחה את ערר המשטרה על השחרור ממעצר, אבל האריך את מעצר הבית של מצרי עד 28 בנובמבר.
