שלושה תושבי רהט נעצרו בחשד לסחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה וארגון שירותי שמירה ללא רישיון.
החשודים – עמר, שריף וחאלד אלקסאסי – נעצרו על ידי שוטרי היחידה המרכזית של מחוז ש"י בתום חקירה סמויה. היחידה החוקרת מייחסת להם בין היתר עבירות סחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ארגון שירותי שמירה ללא רישיון, שיבוש הליכי משפט ועבירות מס נלוות.
.
החקירה התנהלה בחודשים האחרונים על ידי היחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית (יאל"כ) בלהב 433 ביחד עם היחידה המרכזית של מחוז ש"י, בעקבות חומרי חקירה שהצטברו אודות גורמים עבריינים אשר פעלו לכאורה באופן שיטתי בסחיטה ואיומים כלפי קבלני בניין ותשתיות באזור אריאל. על פי החשד, אב ושני בניו תושבי רהט, הציגו עצמם "כבעלי הטריטוריה" וחברה לגיטימית בתחום השמירה, ולמעשה כפו על הקבלנים שירותי שמירה בניגוד לרצונם, תוך שהם מהלכים אימים וסוחטים כספים מאותם קבלנים בסכומים של עשרות אלפי שקלים בחודש. במסגרת החקירה נגבו עדויות מקבלנים והמטרה לחשוף ולעודד קבלנים נוספים שנפגעו מהפעילות הפלילית.
לאחר חקירה ראשונית הובאו החשודים לבית משפט השלום בירושלים, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם ב-12 ימים. בפתח הדיון תיארו נציגי המשטרה את המיוחס לחשודים. "מזה מספר חודשים מתנהלת חקירה סמויה ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית בלהב 443, בשיתוף ימ"ר ש"י, בגין סחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה, ארגון שמירה ללא רישיון, עבירות מס והלבנת הון".
כצפוי, המשטרה לא חשפה בשלב זה את הראיות, אולם לשופטת עדי בר טל הוגשו "חומרים המצביעים על חיזוק הקשר של החשודים לעבירות המיוחסות ומעידים על מסוכנותם".
עוד נטען כי דווקא חקירת החשודים חיזקה את החשד נגדם.
במסגרת הדיון סירב נציג המשטרה לחשוף האם בוצעו במסגרת החקירה האזנות סתר והאם ישנם מתלוננים בתיק. עם זאת נחשף כי לפי החשד – החשודים הציעו שירותי שמירה כשאין להם היתר למתן שירות שכזה, ואמרו לקורבנות כי במידה ולא ישלמו – ייגרם להם נזק, שאכן נגרם בסופו של דבר. עוד נודע כי בעת מעצרם של החשודים בוצעו חיפושים ונתפסו טלפונים ומסמכים שונים.
סנגוריהם של החשודים מטעם הסנגוריה הציבורית – עורכי הדין אשרף חסן, עיסא מוחמדיה ואכרם אבו לבדה – הכחישו את המיוחס למרשיהם. לפחות חלקם טענו כי מרשיהם עובדים כשכירים בחברת אבטחה, ולפיכך אין חשד סביר המצדיק את המשך מעצרם.
השופטת ציינה כי באמתחתו של עמר עבר פלילי עשיר, בין היתר בעבירות איומים ותקיפה, בעוד שבעברו של חאלד עבר בעבירות איומים וגניבה. לאחר שנקבע כי קיים חשד סביר הקושר את החשודים למיוחס להם, מעצרם של החשודים הוארך בשמונה ימים, עד 29 בנובמבר. סנגוריהם הגישו ערר לבית המשפט המחוזי בירושלים, בו טענו כי הארכת המעצר בלתי סבירה ובלתי מידתית.
