מטען החבלה והצ'יינג' מרחוב בוגרשוב

שתף כתבה עם חברים

בעל צ'יינג' מצא מטען חבלה מול העסק שלו אבל במקום להזעיק את המשטרה, הוא הזיז כמה עשרות מטרים את המטען, שנמצא כעבור מספר ימים

הרובוט מנטרל את המטען (צילום: מתוך דף הפייסבוק של Gera Abramov)

משטרת מרחב ירקון עצרה שלשום (ראשון, 1.11) בעל צ'יינג' ברחוב בוגרשוב תל אביב, בחשד לעבירות אמל"ח. זאת לאחר שנצפה כשהוא מזיז פח ובו מטען חבלה מאולתר, שעל פי החשד כוון נגדו. ב-27 באוקטובר, סמוך לשעה 11 בבוקר, דיווח אזרח למשטרה על חשד לפיו בפח אשפה הממוקם באחד המקומות המרכזיים בתל אביב, שבדרך כלל הומה אדם, יש מטען חבלה. על רקע החשש מאירוע ביטחוני, כוחות משטרה גדולים הוקפצו אל המקום – צומת הרחובות בוגרשוב ובן יהודה. הכוחות ממרחב ירקון סגרו את האזור לזמן ממושך, וחבלנים החלו לטפל בפח החשוד באמצעות הרובוט המשטרתי.

בדיקת החבלנים העלתה, כי בתוך הפח הונח בלון הגז וסביבו נייר דבק שחור (איזולירבנד). מתחת לבלון הונחו בקבוקונים עם חומר דליק, כמו גם קופסה עם מסמרים וחומרי רסס. לאור חשש מפיצוץ אפשרי, הרחובות הסמוכים נסגרו, ובעלי העסקים הסמוכים – ביניהם מיכלשבילי – פונו מהמקום עד לנטרול המטען. בהמשך התברר, כי לבלון הגז לא חובר מנגנון הפעלה, אולם לנוכח העובדה שמדובר במקום הומה אדם, במשטרה הגדירו את האירוע כ"נס גדול".

כוחות משטרה במקום לאחר הנטרול

מהעדויות שגבו החוקרים עלה, כי זמן מה לפני כן נראה אלמוני כשהוא מזיז את הפח כמה עשרות מטרים למקום בו הוא נמצא לבסוף. החוקרים החלו לסרוק את מצלמות האבטחה בבתי העסק באזור, ואחד מהם אף הגיע לצ'יינג'. שם נאמר לו, כי המצלמות לא עבדו במשך כשבוע. שעתיים לאחר מכן הגיע למקום מומחה משטרתי, שלקח את צילומי האבטחה לבדיקה. הסרטונים פוענחו, ואז התברר כי ב-23 באוקטובר, שישה ימים לפני שהמטען נמצא, נצפה בעל הצ'יינג' כשהוא לוקח את הפח שמוקם בסמוך לעסק שלו, גורר אותו אל סף המדרכה מול החנות, פותח את המכסה, מביט מספר שניות על תכולתו, סוגר אותו וגורר את הפח למרחק של 70-100 מטר, עד צומת הרחובות בן יהודה ובוגרשוב. לאחר מכן שב לבית העסק שלו, ולפי החשד אז הוא גם ניתק את מצלמות האבטחה.

בעקבות הזיהוי הוא נעצר. אמנם אין לו עבר פלילי, אך הוא מוכר למשטרה כ"קורבן". בשנת 2011  נזרק רימון רסס לעבר העסק שלו, ורימון נוסף לעבר בית מגוריו. הוא מוכר למשטרה גם כאביו של בעל צ'יינג' בהרצליה שסיפק שירותי מטבע לארגוני פשיעה.

בהכרעת הדין שניתנה בתיק של ריקו שירזי  שמו צוין שוב ושוב, כשנטען כי חשבון הפיקדונות שפעל כמסלקה עבור שירזי, שהקפיד לדרוש את אישורו של שירזי בכל הוצאה. בחקירותיו במשטרה הוא נמנע מזיהוי הבעלים בחשבון, וטען שאינו יודע מיהו. בעימות שנערך בין עד המדינה לבעל הצ'יינג' הציג האחרון גרסה מעומעמת אודות הבעלות ואודות זיקתו של שירזי לחשבון. בחשבון הפיקדונות בצ'יינג' הופקדו מרבית ההמחאות שנמסרו כהחזרי ההלוואות והריביות להן. בעל הצ'יינג' ששוחרר בערבות, עזב את הארץ והוגדר כעבריין נמלט.

שמו  נקשר גם לפרשת אתר ההימורים "דובנט" שהפעילו האחים דרור וירון קפלן מהרצליה, כשלגביהם ולגבי שאר הנאשמים באותו תיק נטען כי הלבינו את הרכוש האסור באמצעות הצ'יינג' בהרצליה.

בדיון בבית משפט השלום בתל אביב, שנערך אתמול (2.11), ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של האבא בשלושה ימים, וייחסה לו עבירות של נשיאת נשק, השמדת ראיות, שיבוש, הפרעה לשוטר, הנחת חומר נפיץ, ניסיון לחבול בחומר נפיץ, הזנחת שמירה על כלי ירייה וטיפול בלתי זהיר בחומר נפיץ.

נציג היחידה החוקרת, רס"מ שחר סודרי, טען כי המטען היה מיועד לפגוע בבן שלו, והוסיף: "החשוד יודע בדיוק מי מאיים עליו ולמה. הוא ידע מהרגע הראשון. הוא לא רוצה לערב את המשטרה משיקולים שלו. אנו יודעים שהוא מפחד מהמבצעים הרבה יותר משהוא מפחד מהמשטרה".

od mendelman shahar shofet gat yaron
עו"ד שחר מנדלמן השופט ירון גת

 סנגורו, עו"ד שחר מנדלמן, טען בבית המשפט כי מרשו כלל לא ידע שמדובר במטען חבלה. "מדובר בבקשת מעצר הכי הזויה שראיתי. המצלמות תפוסות. לחשוד אין עבר פלילי. גם המשטרה מגדירה אותו  כקורבן. נכון שהוא טעה בשיקול דעת וסחב את הפח 50 מטר תוך סיכון  החיים שלו. איזה בן אדם לוקח מטען וגורר אותו ולוקח את הסיכון אם באמת הוא ידע שמדובר במטען חבלה? הוא לא יודע מי עשה את  זה. החשוד לא מתעסק עם עבריינים. יש לו עסק שממיר מטבעות לתיירים. הוא לא מתעסק בניכיונות או מימון. יכול להיות שזה קשור לבן שלו שהועמד לדין בגין פרשה שלא הסתיימה".

השופט ירון גת החליט, בניגוד לעמדת המשטרה, לשחרר את החשוד למעצר בית עד 8 בנובמבר, בכפוף לתנאים מגבילים נוספים. בהחלטתו קבע השופט: "מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידי החשוד, וזאת כעולה מדוחות הפעולה של השוטרים ומדוחות הצפייה במצלמות. עם זאת, יש להבהיר כי החשדות המיוחסים לחשוד בבקשה מציירים תמונה מטעה של המציאות. למעשה, אין חולק כי החשוד הוא לא זה שהניח את המטען במקום וכי ככל הנראה הוא היה היעד הפוטנציאלי לפיצוץ המטען".

 עוד ציין השופט כי "הטענה כנגד החשוד היא כי הוא ידע על המטען ובמקום להזעיק את המשטרה הוא הזיז את המטען למקום אחר הומה אדם, ושיבש את החקירה על מנת למנוע מהמשטרה  להתחקות אחר הקשר שלו למטען".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *