עורכת דין פלילית ידועה מעיר בצפון מסוכסכת עם עורך דין מוכר אחר מאותה העיר. שנים הם מנהלים תביעות הדדיות טבולות בהשמצות והרבה דם רע, ולאחרונה הסכסוך הארוך הסלים באופן מסוכן.
השבוע נמסר, כי העורך דין נחקר במשטרה באזהרה, בחשד לעבירות פגיעה בפרטיות ואיומים, על פרסומים שהפיץ בקבוצות ווטסאפ וברשתות חברתיות נוספות, ובהם חומרי חקירה רגישים בתיקים הקשורים לעורכת הדין ולקוחותיה, לטענתה, הכל כחלק ממסע צלב שהוא לכאורה עורך על מנת לפגוע בה ולהשפיל אותה.
תחילת הפרשה בשנת 2015, אז נקלעו השניים לעימות על רקע מקצועי שהידרדר לפרסומים בעיתונות המקומית נגד העורך הדין, מה שהוביל לתביעות דיבה הדדיות, חלקן מתנהלות עד עצם היום הזה. בתביעות נגדיות שהגישה העורכת דין היא מתארת מסע שיימינג, לינץ' מילולי אכזרי שהיא עוברת ברשתות החברתיות. בדפים אנונימיים שמתפרסמים בפייסבוק בתדירות גבוהה תחת חשבונות פיקטיביים מתפרסמים פוסטים מכפישים שנועדו לבזות אותה ולשים אותה ללעג בקרב חוג מכריה ולקוחותיה.
הפוסטים האנונימיים כללו פרסומים על חייה האישיים; אמירות שכללו הטרדה מינית, באחת מהן היא כונתה "נערת ליווי של אסירים"; הופצו גם תמונות מבזות; פרסומים מכפישים בפן המקצועי לרוב, וגם פרסומים מרושעים במיוחד כגון "שמה קץ לחייה". לאחרונה הוא אף טוען שעבריינים מאיימים עליה והיא בקשה הגנה מהמשטרה – טענה שהיא דוחה על הסף, וכך גם המשטרה.
על מסע השיימינג סיפרה העורכת דין לאתר "מאקו" לפני מספר שנים, במקביל לתביעות לשון הרע שהגישה נגדו בהיקפים של מאות אלפי שקלים. העורך דין מכחיש את הנטען כלפיו ואת אחריותו למסע הרשע ברשתות. מאז, בתי המשפט הוציאו צווי הטרדה מאיימת האוסרים על הצדדים להמשיך להתעמר בפרסומים זה בזה, אבל לא רק שהסכסוך אינו נפסק, הוא רק הולך ומסלים.
התפתחות מסוכנת שנרשמה בשבועות האחרונים הביאה את העורכת דין להגשת תלונה נוספת במשטרה. חומרי חקירה משטרתיים מתיקים הנוגעים לה ולחלק מלקוחותיה, עבריינים החשודים בפלילים, הופצו ברשתות החברתיות. תמליל חקירה משטרתית מתיק מלפני מספר שנים, במסגרתו התבקשה למסור עדות, הופץ בקבוצות ווטסאפ. בתלונה נטען כי המקור להפצת העדות שלה לכאורה הוא העורך דין, שלמיטב ידיעתה התבטא בעניין בפני אנשים שונים והתרברב בפניהם כי החומרים הודלפו על ידי מקורות במשטרה.
התלונה שהגישה העורכת דין נסגרה ללא ממצאים, אולם אז אירעה התפתחות חמורה נוספת, בעקבותיה היא הגישה תלונה נוספת, ובמשטרת מחוז צפון נערך שיקול דעת נוסף והוחלט לחקור את העורך דין באזהרה, ואף לתפוס את מכשיר הטלפון שלו לחילוץ ראיות. המפנה שהביא להחלטה לפתוח בחקירה היה כאשר התברר שגם התלונה שהגישה העורכת דין למשטרה נגדו, לפני כמה שבועות בלבד, והתמליל המלא של העדות שמסרה, מתפרסמים ברשתות החברתיות ומופצים בחשבונות פיקטיביים.
בפרופיל פיקטיבי בפייסבוק פורסם תמליל התלונה המקורית המלא, שהגישה העורכת דין במשטרה בדבר הפצת החומרים מתיקים הנוגעים לה וללקוחותיה. לטענתה, הפרסום הזה הוא חלק נוסף ממסע הרדיפה של האיש הפוגע בה לכאורה בכל האמצעים.
ואכן, תהו במשטרה, כיצד תמליל תלונה שמסרה עורכת דין במשטרה רק לפני כמה שבועות מפורסם תוך מספר ימים ברשתות?
לפי החשד, של העורכת דין אבל כעת גם של חוקרי המשטרה במחוז צפון, המפיץ הוא העורך דין המסוכסך אשר ביקש וקיבל את החומרים בתיק התלונה הקודמת נגדו שנסגרה, ולכאורה עשה בהם שימוש כדי להשמיץ את העורכת דין ברשתות ולפגוע בה מקצועית ואישית.
לפיכך, באישור ראש אגף החקירות במשטרה ומפקד מחוז הצפון, העורך הדין זומן לחקירה במשטרת העמקים בחשד לפגיעה בפרטיות ואיומים, ובמהלכה תפסו החוקרים את מכשיר טלפון שלו. החשוד, שהכחיש את המיוחס לו סירב תחילה לחיפוש בטלפון שלו בטענה שעל תפיסת הטלפון חל דין "מחשב משרדי", שכן מדובר במכשיר המשרת אותו בעבודתו. חוקרי המשטרה הגיעו עם הטלפון לדיון בבית משפט השלום בנצרת, שם הם ביקשו להכשיר את תפיסת מכשיר הטלפון ופתיחה שלו לצורכי החקירה.
לדיון הוזמנו גם החשוד אשר שוחרר מהתחנה בתנאי שלא יצור קשר עם המתלוננת, ונציג לשכת עורכי הדין.
בהודעה בכתב הודיע העורך הדין למשטרה, כי הוא אינו מתנגד עוד לחיפוש בטלפון הנייד שלו, בכפוף לשמירה על חיסיון הלקוחות שלו, ולטענתו הוא אף מסר למשטרה את הקוד של הטלפון הנייד.
לפי פקודת סדר הדין הפלילי, כאשר מדובר בתפיסת מחשב או טלפון משרדי, יש לאפשר לחשוד להשמיע את טענותיו מעבר לתפיסה ראשונית של 48 שעות. למרות שהמשטרה עמדה בתנאי זה וביקשה הארכת תפיסה, מבלי לפרוץ אליו, נשיא בית משפט השלום בנצרת השופט דורון פורת, קיבל את טענת החשוד כי על המשטרה היה לבקש צו מקדים של בית משפט לתפיסת המכשיר מלכתחילה, בהיותו מכשיר של משרד עורך דין. היות והמכשיר נתפס ללא צו, הנשיא פורת קבע כי התפיסה הראשונית נעשתה שלא כדין והורה על החזרתו לחשוד.
בשלב זה החקירה של העורך דין נמשכת, ממשטרת מחוז צפון לא נמסרה תגובה.
המשטרה החליטה לא להגיש ערר על החלטת השופט לשחרר את הטלפון.
בתגובה לפנייה של אתר "פוסטה" לעורך דין הוא טען כי "מדובר בסכסוך ארוך שנים בו אני הוא זה אשר חש נרדף", והוסיף כי הוא הגיש לאחרונה לפרקליט המדינה תלונה נגד העורכת דין ונגד ראש לשכת עורכי הדין אבי חימי, ונגד תובע מפרקליטות מחוז צפון. לטענתו בתלונה, השלושה הסתירו מבית המשפט ומהנאשמים מידע על העדות שמסרה אותה עורכת דין בתיק המדובר (2017), ואפשרו את המשך היצוג שלה בתיק יחד עם עו"ד חימי.
העורכת דין מסרה בתגובה, כי הנאשמים בתיק מ-2017 ידעו היטב על העדות שהיא מסרה, והסכימו להמשך היצוג שלה, ולמעשה הם לקוחות שלה עד היום הזה.
