בית משפט לענייני משפחה בצפון הארץ פסל חוות דעת פסיכולוגית בעניין מסוגלות הורית של מומחה אבחון אשר מונה על ידי בית המשפט, לאחר שהמומחה הודיע כי איבד את חומרי הגלם של חוות הדעת. באופן חריג הורה בית המשפט על מינוי מומחה חדש אשר יערוך אבחון חוזר להורי הקטינה בת העשר, שבמוקד התיק.
ראשית הדברים בתביעת האב, המיוצג על ידי עו"ד מתן חודורוב, להיות משמורן יחיד של הילדה, המתגוררת כיום עם אמה בעיר אחרת. בהסכמת הצדדים מינה בית המשפט מומחה ממכון אבחון פסיכולוגי בצפון הארץ, למתן חוות דעת בנושא המסוגלות ההורית של שני הצדדים. זאת כמצע מקדים לבחינת שאלת המשמורת.
בחודש פברואר הגיש המומחה מטעם בית המשפט את חוות דעתו, ובה קביעות אשר לטענת עו"ד חודורוב חרגו מן המנדט המקצועי והמשפטי אשר ניתן למומחה.
פרקליטו של האב דרש את חומרי הגלם של האבחון שנערך להורים, אשר שימשו את המומחה בהכנת חוות הדעת וקביעת מסקנותיו. עו"ד חודורוב הפנה להנחיות משרד הבריאות בנושא הגשת חוות דעת לבית משפט, בהן נקבע כי "על הפסיכולוג לציין בחוות הדעת מה הם הכלים עליהם מבוססת הערכתו, ולהיות מוכן לכך שיידרש על ידי בית המשפט להציג את החומר הגולמי של המבחנים, אופן עיבודם, והסקת המסקנות מהם".
בחודש יוני האחרון הודיע המומחה לבית המשפט, כי איבד את החומרים הגולמיים של האבחון הפסיכולוגי נוכח תקלה.
עו"ד חודורוב דרש לפסול את חוות הדעת של האבחון, נוכח סיכול היכולת להתחקות אחר חומרי הגלם מעבודתו של המומחה, ולבקר את תוצרי עבודתו בחקירה נגדית.
אמה של הקטינה, התנגדה לבקשת האב לפסילת חוות הדעת ומינוי מומחה אחר שיערוך אבחון חדש, בטענה שהמשך ההליכים יפגע בילדה. לטענת האם, אין זה מן המקרים החריגים והנדירים המצדיקים פסילת חוות דעת אבחונית שכבר הוגשה לבית המשפט.
בהחלטה שניתנה לאחרונה קיבל בית המשפט את טענת פרקליטו של האב, כי היעדר תיעוד לחומרי עבודתו של המומחה, והמחדל החמור שנפל תחת ידיו, מונעים חקירה נגדית בעלת ערך, בה יוכל האב להתגונן מפני ההמלצות. לפי החלטת בית המשפט, קביעת מהימנות האבחון הפסיכולוגי מחייבת שכל חומרי העבודה יהיו גלויים לפני הצדדים ובית המשפט.
סוף דבר, נקבע כי ימונה מומחה אחר, מקובל על הצדדים, לצורך עריכת חוות דעת חדשה בהליך תקין.
