הנא וורדה (34) מקלנסווה היא אישה משכילה ומרשימה ללא עבר פלילי, שגדלה בדנמרק וחיה שם את רוב שנותיה, לאחר שמשפחתה עברה לשם כשהיתה ילדה. בגיל 22, לאחר שלמדה רוקחות, היא שבה לישראל ולקלנסווה בעקבות בן זוג ישראלי. לאחר שובה לארץ עבדה תקופות קצרות בחברת הייטק ובשוק ההון.
באתר "פוסטה" פורסם בחודש פברואר כי נגד וורדה הוגש כתב אישום המייחס לה הונאות בשווי של 750 אלף שקל שביצעה ב-146 עסקאות בזהות בדויה, בכרטיסי אשראי גנובים של אחרים. במשך כשנה, ממרס 2020 עד ינואר 2021 יצאה וורדה למסע קניות בחנויות תכשיטים, שעוני יוקרה ובגדים. לפי כתב האישום שהוגש בפברואר השנה, בחודש אחד ביצעה עסקאות בחנות תכשיטים בישוב זמר, בשווי 288 אלף שקל. ההזמנה כללה תכשיטי זהב, צמידים, שרשראות, טבעות ושעוני ראדו. בחודשים אחרים ביצעה הזמנות מחנויות תכשיטים בטירה וכפר קאסם בשווי 70 אלף שקל כל פעם.
לפי הנטען, וורדה "פירקה" עשרות כרטיסי אשראי בהתקף הקניות הזה, שהתקיים בתקופת הקורונה. ההזמנות בוצעו בווטסאפ, מטלפון מבצעי: לפי כתב האישום, וורדה שלחה לבעלי החנויות צילומי תעודות זהות של נשים אחרות והגדילה את רשימת הקניות בכל כמה שעות, כאשר היא מוסיפה פרטי כרטיסי אשראי גנובים לכאורה, חלקם זרים.
לטענת שלוחת התביעות במחוז מרכז, מספר פעמים היא עשתה שימוש בפרטי לקוחות שגנבה לכאורה מתקופת עבודתה בבורסה לפני שלוש שנים. בחלק אחר של המקרים, לפי הנטען, היא השתמשה בפרטי כרטיסי אשראי ותעודות זהות מזויפות שהושגו בהונאות פישינג, אותם קיבלה לכאורה מאדם שזהותו אינה ידועה. היקף הפעילות שלה עורר חשד ואף רושם ברור כי היא "קופה" של אחרים.
מלבד כתב האישום, התביעה הגישה נגד וורדה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בחודש מאי נענה בית משפט השלום בפתח תקווה לבקשת התביעה, בעקבות תסקירים שליליים של שירות המבחן, אשר גם פסל מפקחים שהוצעו לפקח עליה במידה ותשוחרר בתנאים מגבילים.
שירות המבחן ערך לוורדה סדרת תסקירים, בשל בקשת ההגנה לשחרורה לחלופת מעצר. וורדה סיפרה לשירות המבחן כיצד הסתבכה בגלל קרוב משפחה. היא אמנם לא אישרה כי הופעלה על ידו, אך לדבריה היתה ערבה לחובות שלו והפכה חייבת בעצמה סכומי כסף גדולים לשוק האפור.
מאז הגשת כתב האישום שוהה וורדה מאחורי סורג ובריח במעצר ראשון בחייה, ומנותקת ממשפחתה. לאחרונה ביקש סנגורה, עו"ד דרור שלום, לבחון חלופות מעצר בעיון חוזר.
ושירות המבחן שב ובחן מפקחים שהציעה ההגנה, ותסקירים נופקו בשרשרת, עד ששירות המבחן שינה את עמדתו וקבע כי ניתן להסתמך על מפקחים מסביבתה של וורדה. "מדובר באם לשלושה ילדים, העצורה מזה שישה חודשים", הדגיש הסנגור. "אישה ללא עבר פלילי ונקודת האיזון השתנתה לחלוטין לאור חלוף הזמן ולאור ההמלצה בתסקיר. בתי משפט שחררו נאשמים בתיקים חמורים וגדולים הרבה יותר של הלבנת הון במסגרת ארגון פשיעה".
שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, אופיר כתבי ריבלין, קיבלה בתחילת השבוע את המלצת קציני המבחן ובקשת ההגנה, וקבעה כי וורדה תשוחרר עד סיום משפטה, עם הוספת תנאי של איזוק אלקטרוני (8 אוגוסט). "הדעת גם נותנת כי טראומת המעצר משך למעלה מחצי שנה יש בה כדי להרתיע את המשיבה", כתבה השופטת בהחלטתה.
התביעה המשטרתית לא ויתרה ובערר שהגישה לבית המשפט המחוזי תקפה את המלצת שירות המבחן: "לא ברור מה גרם לו לשנות את עמדתו. מדובר בכתב אישום חמור. מעבר לכך, מעצר באיזוק אלקטרוני מחייב חיבור אינטרנטי ולא ברור כיצד המפקחים שאושרו, ימנעו ממנה שימוש באמצעי מדיה באמצעותם גם ביצעה עבירות".
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, עירית כהן, האזינה לצדדים והוסיפה לתנאי השחרור תנאי האוסר על הנאשמת לעשות שימוש במחשב ובטלפון חכם (10 אוגוסט). "המשיבה הבהירה כי היא מבינה את התנאים ומבינה שהפרה שלהם עלולה להביא למעצרה", כתבה השופטת. "בכפוף לכך, ערר המדינה על השחרור – נדחה".
