גזר דין לצעירות מעוקץ הגברים באתר "שוגר דדי"

מרים ורסנו ומורן ריצ'ארדס, שתי חברות רווקות מאשדוד בתחילת שנות ה-30 לחייהן, נרשמו לאתר ההכרויות "שוגר דדי", המציע "קשר דיסקרטי עם תמיכה".
"אם אתן בחורות צעירות ואטרקטיביות שרוצות להכיר גברים אמידים, לקשר המבוסס על תמיכה ופינוקים – שוגר דדי זה האתר עבורכן", מצהירים בעלי האתר. וגם: "אם אתם גברים בוגרים, מצליחים ומסודרים המעוניינים להכיר בחורות צעירות ויפות לבילויים… שוגר דדי, הוא האתר עבורכם".

ל-ורסנו וריצ'ארדס היתה תוכנית: הן לא הסתפקו בפגישות בבתי מלון ובתמיכה הכלכלית שהגברים הציעו או לא הציעו להן, אלא דאגו באופן אקטיבי לעקוץ את כרטיסי האשראי של הגברים. לפי כתב האישום שהוגש נגד שתי הצעירות, במהלך הפגישות של כל אחת מהן בנפרד עם "בני זוג" מהאתר – הן ניצלו באופן מתוכנן שעת כושר לגשת לארנקים וצילמו את פרטי כרטיסי האשראי של הגברים ומספרי תעודות הזהות, ללא ידיעתם. לאחר מכן, כשתי חברות טובות, שיתפו הנאשמות ביניהן את פרטי כרטיסי האשראי שעקצו בכל אחד מה"דייטים" ויצאו למסע קניות ופינוקים באלפי שקלים.

הגברים המפודחים לא התלוננו ישירות למשטרה, אך הכחישו את ביצוע העסקאות מול חברות האשראי, וכך החברות הן אלו שמסרו תלונות.
בכתב האישום המקורי נטען כי הנאשמות עקצו 80 אלף שקל משבעה גברים שהכירו דרך האתר הדיסקרטי. בבקשה לשחרור בתנאים מגבילים שהוגשה עם האישומים ציינה התביעה המשטרתית כי "כאשר הנאשמות נשאלו בחקירה מדוע חשבו שיוכלו לצאת מזה בשלום, השיבו שסמכו על כך שהגברים יספגו את הנזק ולא ירצו לחשוף את היכרותם עמן דרך האתר". כתב האישום כלל שמות של שבעה גברים שנעקצו לכאורה, אך לא נמסרו תלונות ולא כולם ששו לשתף פעולה.

הסדר טיעון שערכו סנגוריהן של שתי הנאשמות – עו"ד זאב אלוני ועו"ד קובי פלומו – קיצץ דרמטית את היקף ההונאה המדובר. שתי הצעירות הודו בחמש עבירות של גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב בצוותא, כלפי חמישה גברים, כאשר סך הגניבות מכרטיסי האשראי, לפי כתב האישום המתוקן, רק 18 אלף שקל. התביעה וההגנה לא הגיעו להסכמות על העונש, ולפיכך הוזמנו תסקירי מבחן.

ביום רביעי האחרון התייצבו הצדדים לשמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר דין. התביעות, באמצעות עורכי הדין ספיר חבר ומיכאל טולמסוב הלוי, דרשו להטיל על הנאשמות מאסר בפועל, בשים לב שמדובר בחמישה קורבנות (גברים) במועדים שונים, ו"כל מעשה דרש תכנון בנפרד". התביעה ציינה כי היא מודעת לנסיבות החיים המורכבות של הנאשמות, ויחד עם זאת אף אחת מהן לא השתלבה בתוכנית שיקומית.

הסנגורים הציגו לבית המשפט תמונה שונה. לדבריהם – הנאשמות הן הקורבנות, אשר אינן שונות באופן מהותי מקורבנות זנות, למרות שנרשמו לאתר הפועל חוקית ומציע "קשר דיסקרטי בין גברים אמידים לנשים אטרקטיביות". לנשים נסיבות חיים קשות שפורטו בתסקירי המבחן.
עו"ד אלוני: "זו זנות של צווארון לבן. אישה נפגשת עם גבר, הוא משלם לה כסף ומקיים איתה מגע אינטימי מיני. מדובר בתיק שבו המקרבן הוא הקורבן האמיתי. כפי שעולה מהתסקירים, הנשים היו במצב אישי וכלכלי קשה ביותר, והגברים ניצלו את מצבן".

לפי אחד התסקירים, "הנאשמת פעלה מתוך תחושת ניצול שחוותה על רקע אופי יחסיה עם המתלוננים… נרשמה כדי ליצור קשר עם גברים שיתמכו בה נפשית וכלכלית". עו"ד אלוני: התסקיר חיובי. שירות המבחן ממליץ על 'ענישה שיקומית'. לנאשמת אין עבר פלילי ואין תיקים חדשים".

עו"ד פלומו עמד במקביל על נסיבותיה של הנאשמת הנוספת: אם חד-הורית, במצב כלכלי קשה. "מדובר בבחורות צעירות מוחלשות", טען עו"ד פלומו, "התיק תוקן לקולא. היו כאן גברים נשואים שבאו לנצל. בסופו של דבר, לא מדובר בעבירות עם תחכום מיוחד, ואין מתלוננים, מלבד חברות האשראי. בתחילת החקירה הנאשמות שהו מספר ימים במעצר ולאחר מכן לא הפרו את התנאים".

שופט בית משפט השלום בתל אביב, רועי פרי, אמר בעת מתן גזר הדין: "התלבטתי לא מעט אשר להכרעתי הסופית. מעשיהן של הנאשמות מעלים חומרה, ואין להקל בהם ראש".
לאחר הדברים האלה, השופט החליט לאמץ את בקשת ההגנה והמלצת שירות המבחן, להטיל על הנאשמות את העונש הקל ביותר במדרג. "בסופו של יום לאור עברן הנקי של הנאשמות, גילן הצעיר יחסית, הודיה בפתח המשפט, חלוף הזמן והעדר פתיחת תיקים חדשים, כמו גם המלצת הגורם המקצועי לצד נסיבות אישיות מורכבות, מצאתי למקמן בתחתית מתחם העונש ההולם", כתב השופט. "ככל שהנאשמות יתמידו בטיפול ובשיתוף הפעולה עם שירות המבחן – נרוויח אזרחיות המועילות לעצמן ולחברה. השיקום והטיפול איננו נחלתו של הנאשם הבודד, אלא מצוי באינטרס הציבורי של החברה בכללותה".
על כל אחת מהנאשמות הוטלו עבודות של"צ בהיקף של 400 שעות. בנוסף, כל אחת מהן תשלם 10,000 שקל כקנס ופיצויים.