בית המשפט לענייני משפחה בקריות קבע ב-2 ביוני כי יש להעניק טיפול רגשי דחוף לתלמיד בית ספר יסודי, אף ללא הסכמת אביו של הקטין. בתגובה, אביו של הילד ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים.
האב טען כי קביעת השופט ניר זיתוני מבית המשפט לענייני משפחה אינה מידתית, מקפחת את זכויותיו הבסיסיות ביותר כאדם וכאב, ואף ממדרת אותו מתפקידו כאב. הוא הוסיף וטען כי בית הספר לא פנה אליו בדבר הצורך בטיפול רגשי, וכי הפנייה היחידה שנעשתה אליו היתה שיחת טלפון מלשכת הרווחה, במסגרתה נתבקש לאשר טיפול רגשי. לדבריו, הוא ביקש לקבל מידע נוסף, אולם עד להחלטת בית המשפט לענייני משפחה לא קיבל מידע כזה.
כמו כן טען האב, כי הוא רוצה בטובת בנו, אולם אינו מוכן לתת "הסכמה עיוורת" לטיפול מבלי לקבל הסברים או פרטים. הוא הוסיף וטען ש"כולם נגדי" – גרושתו ואם בנו, לשכת הרווחה ברשות המקומית, האפוטרופוס לדין, הנהלת בית הספר וגורמים נוספים.
השופטת אספרנצה אלון דחתה את בקשת הערעור של האב מבלי לקבל את תגובת הסיוע האפוטרופוס לדין. "מדובר בטיפול רגשי מוגדר ומסוים לאור עמדת גורמי המקצוע ואנשי החינוך מבית הספר היסודי בו לומד הקטין, כי קיים צורך בטיפול רגשי דחוף לקטין", ציינה השופטת בהחלטתה והדגישה כי בית המשפט לענייני משפחה בחן אחת לאחת את טענות האב אולם בכל זאת הגיע למסקנה כי דין בקשת האפוטרופוס להתקבל.
בין היתר ציינה השופטת כי האב מתקשה לשתף פעולה עם גורמי הרווחה וגורמי החינוך גם בשל עוצמת הסכסוך בינו לבין אמו של הילד. "עמדת האב שכולם נגדו – האם, העו"ס, האפוטרופוס לדין, בית הספר ועוד אשר חפצים לאפשר לקטין לקבל טיפול רגשי לו הוא זקוק בדחיפות – אינה מתיישבת עם העובדה כי האב הוא זה שביקש לשלוח את הקטין לאבחון ולטיפול פסיכאטרי לפני כ-10 חודשים".
החלטת בית המשפט לענייני משפחה "היא החלטה מתבקשת העולה בקנה אחד עם חשיבות מימד הזמן בחייו של קטין, הצורך להבטיח את התפתחותו התקינה של הקטין ואת טובתו", קבעה השופטת והוסיפה: "אזכיר, הבקשה התקבלה, תוך הוראה ברורה כי יש ליידע את המבקש (האב) לגבי התקדמות הטיפול, כפי שיש ליידע את האם, החלטה המשאירה את המבקש בתוך מעגל הידע הנדרש והנחוץ לו כהורה".
אבא זה כספומט ורק בשביל כסף. בכל שאר העניינים אתה אוויר