ב-19 באפריל התקבל במשטרה דיווח לפיו מספר תושבי בסמת טבעון שבצפון הותקפו על ידי אנשים אחרים, ואחד מהם אף נדקר ונפצע באורח בינוני. רק ביום ראשון האחרון עצרו שוטרי תחנת זבולון חשוד במעורבות בתקיפה החמורה – מוחמד אבו כליב (26), אף הוא תושב בסמת טבעון (4 יולי).
לטענת המשטרה, אבו כליב ואחרים תקפו מספר אנשים ודקרו אותם. עוד מוסיפים במשטרה, כי צעיר שנדקר נזקק לטיפול רפואי מציל חיים. כמו כן נטען כי אבו כליב איים על הקורבנות ודרש מהם כסף.
המשטרה מייחסת לאבו כליב מגוון עבירות, בראשון ניסיון רצח. במשטרה טוענים כי נעשו ניסיונות לאתר את החשוד, אולם עקב מבצע "שומר החומות" וההתפרעויות במגזר הערבי, היה קושי להגיע אליו. ואולם, מנגד טוען החשוד כי כבר ב-28 ביוני הוא נחקר במשטרה ושוחרר.
בדיון ראשון להארכת מעצרו של אבו כליב טען נציג המשטרה כי לחוקרים מספר רב של פעולות חקירה שעליהם לבצע, לרבות עימות בין החשוד לבין הקורבן (5 יולי). השופט שלמה מיכאל ארדמן קבע כי קיים חשד סביר והאריך את מעצרו של החשוד ביומיים בלבד.
בדיון שני להארכת מעצרו של החשוד הודה נציג המשטרה כי העימות המבוקש לא התקיים, מאחר שקורבן הדקירה לא הגיע אליו. למעשה, במשטרה הודו כי קורבן הדקירה אינו משתף פעולה עם החוקרים ומסרב להתעמת עם החשוד (7 יולי).
סנגורו של החשוד, עו"ד תומר נוה, הדגיש בדיון כי החשוד הגיע מיוזמתו לתחנת משטרת זבולון כבר ב-28 ביוני, נחקר ושוחרר. מנגד, נציג המשטרה אמר כי למרות שטרם נעצרו חשודים נוספים, זהות אחד מהם ידועה ונעשה ניסיון לאתר אותו.
עו"ד נוה אמר בדיון: "יש חשוד ללא עבר פלילי, ששיתף פעולה באופן מלא, ענה על כל השאלות ונתן גרסה מפורטת לכל החשדות נגדו. הוא אמר גם שהוא לא צריך עורך דין. נציג המדינה לא מאשר כי החשד נגדו התחזק, ופעולות בסיסיות שצריכות לעבות את החשד לא התקיימו".
השופט יובל וסרקרוג הסכים עם הסנגור והורה לשחרר את החשוד למעצר בית ובערבות: "מאז הארכת המעצר הקודמת לא חלה התקדמות של ממש בחקירה. בנוסף גם עילת המעצר בענייננו אינה מצויה ברף הגבוה וזאת ככל שהיא נוגעת לחשש משיבוש מהלכי משפט. המשיב התייצב בעצמו לאחר שזומן לחקירה במשטרת ישראל ושוחרר זמן קצר לאחר מכן. לא התגבשו ראיות של ממש המחזקות את החשד נגד המשיב. שני מעורבים נוספים, החשודים גם כן באירוע, לא נעצרו ולא נחקרו. בנסיבות אלה, מצאתי כי ניתן להסתפק בשלב זה במעצר בית ובחלופה שהוצעה".
עו"ד נוה מסר בתגובה: "מדובר באירוע חמור, אולם בית המשפט התעלם מרעשי הרקע של משפחות פשע וקבע תנאי שחרור חלופיים. בבית המשפט מה שקובע הוא הראיות ולא שום דבר אחר".
