אימא שהתעקשה לחסן את בניה התאומים (15) נגד קורונה במסגרת מבצע החיסונים שהוביל משרד הבריאות נתקלה בסירובו של האב. בשל כך החליטה האם לפנות לבית המשפט, שלמעשה נדרש "להיכנס לנעלי ההורים" ולהחליט עבורם האם לחסן את ילדיהם המשותפים.
האם, באמצעות עו"ד יוסי גרינשטיין, צירפה לבקשתה אישור רופא ילדים הממליץ על מתן חיסון כאמור, וטענה כי יתכן והקטינים יבקשו לנסוע לחו"ל, וככל ולא יחוסנו – לא יוכלו לקבל את שתי מנות החיסון טרם הנסיעה.
האב באמצעות עו"ד אייל רוזנר, הסביר כי אינו מתנגד באופן קטגורי למתן החיסון, אולם הוא סבור כי יש להמתין עם ההחלטה עד לחודש ספטמבר. לטענתו, הנתונים משתנים באופן תדיר, כאשר המידע הקיים לגבי חיסון בני נוער עדיין חלקי. לדבריו, בהיעדר מידע ונחיצות מיידית – אין הכרח לחסן את הקטינים כעת.
רצונם של הילדים, להתחסן, הובא בפני בית המשפט באמצעות אפוטרופוס לדין.
נשיאת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, השופטת שלי אייזנברג, בחרה לצדד בהחלטתה של האם, וקיבלה את עמדת הילדים לפיה החיסון יקנה להם תחושת ביטחון להמשיך ולעסוק בפעילויות ספורטיביות, כמו גם לבוא במגע עם בני גילם. זאת מאחר ששני הילדים ספורטאים פעילים, משתתפים בתחרויות ובאים במגע עם בני נוער רבים ואחרים. "בשים לב לבגרות שהפגינו בפניי ולעמדתם כפי שהובאה על ידי האפוטרופוס לדין, אני סבורה כי יש לייחס משקל נכבד לרצונם, המתיישב עם מסקנתי", ציינה השופטת.
השופטת הסיקה לגבי חיסון הקורונה "גזירה שווה" מהפסיקה בעניין חיסונים שגרתיים, לגביהם בתי המשפט אינם דורשים הגשת חוות דעת וברירת המחדל היא שיש לפעול על פי הנחיית הרשויות ולערוך את החיסונים. היא קבעה כי "בעת שהעולם כולו מתמודד עם מחלה זיהומית מדבקת, בשים לב להמלצת משרד הבריאות – שחזקה שנבחנה על ידי גורמים מקצועיים – ניתן להתיר את החיסון ללא הגשת חוות דעת רפואית".
בית המשפט הסתמך על ההמלצה העדכנית כפי שפורסמה באתר האינטרנט של משרד הבריאות ב-21 ביוני – להרחיב את החיסונים נגד הנגיף בקרב בני 12-15, נוכח העלייה בתחלואה בקרב ילדים וההתפרצויות האחרונות בבתי הספר במודיעין, בבנימינה ועוד, כתוצאה מווריאנטים שונים.
השופטת דחתה את עמדת האב לפיה אין דחיפות בחיסון וקבעה (1 יולי): "בשנה האחרונה נוכחנו לדעת, כי בכל הנוגע לנגיף הקורונה המציאות משתנה כהרף עין. נדמה כי השבועיים האחרונים מהווים תזכורת מהדהדת למציאות השברירית והמתעתעת בה אנו חיים. נתוני התחלואה שהיו במועד הגשת הבקשה ואף במועד בו הוגשה תגובת המשיב – אינם רלוונטיים עוד, הגם שחלפו רק שבועות ספורים".
"מאז הוגשה הבקשה חלה עליה ניכרת במספר החולים ומספר המאומתים היומי, ובעקבות העלייה בתחלואה אף הושבה על כנה חובת עטיית המסכות בחללים סגורים במרחב הציבורי", הוסיפה השופטת, "להשלמת התמונה יש להוסיף את סוגיית הדחיפות הנובעת מהיעדר מלאי מספיק של חיסונים. על פי הבהרת ראש הממשלה, תוקפו של מלאי חיסוני פייזר (אשר אלו בלבד אושרו עד כה לחיסון בני נוער) יפוג בסוף חודש יולי 2021, ובשלב זה אין חיסונים להמשך. על כן, על המעוניינים בחיסון להתחסן במנה הראשונה עד ליום 9 ביולי 2021".
בהחלטתה הסתמכה השופטת גם על האמנה לזכויות הילד שמדינת ישראל צד לה. האמנה קובעת כי בכל הליך שיפוטי או מינהלי הנוגע לקטין, תינתן לילד המסוגל להביע דעה משלו הזכות להביע דעה כזו בחופשיות, תוך משקל ראוי לדעתו, בהתאם לגילו ולמידת בגרותו. לדבריה, דווקא בנסיבות המיוחדות של המשפחה, נוכח השבר ביחסי האב והקטינים, יש ערך מוסף לכיבוד בית המשפט את רצון הקטינים, שעה שהם למודי אכזבות מהקשר עם האב, וביתר שאת כאשר רצונם זה מתיישב עם טובתם כפי שקבע אותה בית המשפט.
מן הסתם השופטת שטופת מוח והיא מחוסנת. על האב לערער