בית המשפט לתעבורה בבת-ים הרשיע נהג מונית שסירב להסיע נכה צה"ל אשר סירב להסיע נכה צה"ל המתנייד באמצעות כיסא גלגלים (17 יוני).
נגד הנהג יורם אדר (64) מראשון לציון הוגש כתב אישום שייחס לו את העבירות הבאות: התנהגות שאינה הולמת נהג המורשה להסיע נוסעים ברכב ציבורי, סירוב להסיע, אי קיום חובת הסעה, ואי סיוע לנוסע בהעלאת מטענו ובהכנסתו למונית.
המתלונן בסיפור הזה הוא משה סבן (40), שהזמין ב-15 בינואר 2019 מונית באמצעות אפליקציית "יאנגו" לבית הלוחם בתל אביב. כאשר הגיע הנהג למקום וראה כי מדובר בנכה על כיסא גלגלים, נטען כי הוא הרים את קולו על הנוסע ושאל האם הזמין את הנסיעה ומדוע לא ציין שהינו נכה. עוד נטען, כי הנאשם סירב לסייע לנוסע להעלות את הכיסא לרכב ואף סירב להסיעו, למרות שהנוסע הסביר לנאשם שמדובר בכיסא גלגלים ששוקל שישה ק"ג בלבד.
התביעה טענה גם כי הנאשם אמר לנוסע שבמונית שלו נוסעים רק "אנשים מכובדים וחשובים", ולאחר מכן עזב את המקום והותיר את הנוסע ברחוב.
כתב האישום הוגש על ידי משרד התחבורה בעקבות תלונה שהגיש הנוסע. הנהג כפר במיוחס לו, וטען בבית המשפט כי בהתאם לרישיון ההסעה שלו – מותר היה לו לבצע נסיעות מיוחדות בלבד.
מנגד, הנוסע הציג בבית המשפט תכתובות ווטסאפ בינו לבין הנאשם, שנערכו מאוחר יותר. המתלונן, כך מתברר, כתב לנהג המונית: "באמת העציב אותי כאשר אמרת שאתה חושש על הריפודים אצלך במרצדס המדהימה. היה חשוב לך יותר הריפודים מאשר להשאיר אדם מוגבל פיזית בקור. בנוסף חזרת על זה שוב ושוב שאתה מונית מכובדת ומסיע אנשים מכובדים זה פגע בי מאוד. ככה לא מתנהגים ללוחמים ששילמו מחיר אישי כבד בכדי שאתה ובני משפחתך תוכלו לחיות פה בשלום, וזה נכון ביחס לכל נכה באשר הוא. אני באמת ניסיתי לעזור לך ולשכנע אותך שכיסא גלגלים הוא קל משקל והיה ניתן להעמיסו בקלות רבה".
הנאשם השיב באותה התכתבות: "לצערי אתה צודק. נפלנו על יום לא טוב, גם שלי, ושוב נלחצתי יותר מהמאמץ ולא היתה כוונה לפגוע בנושא 'החשובים'. סורי".
במהלך עדותו בבית המשפט אמר הנאשם: "אולי התנסחתי לא נכון ואמרתי לו שנוסעים ברכב אנשים חשובים. הסברתי לו שאני לא יכול לקחת עגלות… היו טפטופים. לא השארתי אותו. אני הגעתי כדי לקחת אותו. בעקבות ,הגישה הסגנון והדיבור שלו נוצר מצב שלא יצא שיח איך ניקח אותו".
השופט אלעד שור דחה את גרסת הנאשם והרשיע אותו במיוחס לו. "המתלונן העיד בפניי, השאיר בי רושם כי דיבר מדם ליבו, מצאתי את גרסתו כמהימנה שכן המתלונן העיד בצורה סדורה וקוהרנטית שעולה בקנה אחד עם גרסתו וזו לא נסתרה גם בחקירתו הנגדית. כמן כן, מצאתי חיזוק לדברים במסרונים בין המתלונן לנאשם… מעדותו של הנאשם עולה ראשית הודאה לסירובו להסיע את הנאשם… נותר בי הרושם כי הנאשם הופתע מהיות המתלונן ישוב על כיסא גלגלים, חשש לרכבו ואף הביע את מורת רוחו כלפי המתלונן באופן לא ראוי. ככל שהנאשם סבל מבעיות רפואיות אשר מנעו ממנו לסייע בידי המתלונן או ככל והנאשם הגיע עם תסכול כזה או אחר בגין 'יום קשה' אשר ייתכן שעבר עליו, כנותן שירות לציבור, ועל פי המתחייב בחוק, לא המתלונן הוא שצריך היה לשלם את המחיר".
"מהנסיבות המפורטות לעיל עולה כי הנאשם לא פעל כמצופה ממנו כנהג רכב ציבורי, התנהלותו מול המתלונן יצרה סיטואציה אשר התהוותה לסירוב להסיעו, סירוב שלא היה סביר בנסיבות העניין", הוסיף השופט, "מצער בעיניי כי המתלונן, אשר נפצע במהלך שירותו הצבאי נאלץ להיחשף להתנהלות משפילה על עוול בכפו וזאת משום שלנאשם רכב חדש המיועד להסעות 'איכותיות' או לחילופין משום שהנאשם חווה תסכול או בעיה רפואית אשר לדבריו מנעה ממנו לסייע בידי המתלונן, כאמור, לא קיבלתי את גרסת הנאשם ולא מצאתי כל הצדקה להשארת המתלונן ללא מענה".
גזר הדין יינתן בהמשך. משה סבן מסר כי הוא מנהל במקביל הליך תביעה אזרחית נגד הנהג יורם אדר, שמסר בעצמו בתגובה: "לא אספתי את המתלונן בגלל שהוא התנהג בצורה גסה, מכוערת ולא נעימה בכלל. הגעתי כדי לאסוף אותו, אבל צורת הדיבור שלו אליי וההתייחסות שלו אליי לא אפשרה שיח וניסיון לקחת אדם עם כיסא גלגלים, היות ואני בעצמי נכה שלא יכול להרים את כיסא הגלגלים לרכב. הוא (המתלונן) התפרץ ודיבר לא יפה. ניסיתי לדבר אתו ולראות איך אפשר להעלות את כיסא הגלגלים לרכב. הוא לא רצה לנסוע איתי. בסוף, במקום שיח לא נעים הוא היה בוטה ביותר. גם אם הוא היה בלי כיסא, אני לא יודע אם היינו מגיעים לנסיעה. בהמשך הזמנתי למתלונן מונית אחרת".
גזר הדין יינתן במועד מאוחר יותר.
